Замена материала в договоре подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена материала в договоре подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2023 N Ф10-5397/2023 по делу N А68-2794/2021
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не были перечислены требуемые им денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не доказан факт того, что произведенная им замена оборудования на более дешевое привела к улучшению качества работ.По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
Требование: О взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком не были перечислены требуемые им денежные средства.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не доказан факт того, что произведенная им замена оборудования на более дешевое привела к улучшению качества работ.По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2023 N Ф10-4546/2023 по делу N А83-6994/2021
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он в одностороннем порядке подготовил и направил заказчику документы, подтверждающие факт выполнения работ, однако заказчик акты приемки не подписал, оплату работ не произвел.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства и причины изменения стоимости работ, не указаны конкретные обстоятельства, подтверждающие как наличие экономии подрядчика, так и основания ее образования (состав экономии), не учтено, что финансирование работ осуществляется за счет бюджетных средств.По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он в одностороннем порядке подготовил и направил заказчику документы, подтверждающие факт выполнения работ, однако заказчик акты приемки не подписал, оплату работ не произвел.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства и причины изменения стоимости работ, не указаны конкретные обстоятельства, подтверждающие как наличие экономии подрядчика, так и основания ее образования (состав экономии), не учтено, что финансирование работ осуществляется за счет бюджетных средств.По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом (исполнителем, подрядчиком) и товариществом (заказчиком) подписан договор подряда, предметом которого являлась модернизация двух лифтов, включающая в себя замену купе кабин лифтов вместе с каркасом. В пункте 9.2 договора указано: "Работы должны быть выполнены в течение шестнадцати рабочих недель с момента получения подтверждения с завода KONE о приемке заказа в производство и получения подтверждения Подрядчиком авансового платежа при условии соблюдения Заказчиком пп. 2.2.2 - 3; четырех рабочих недель после начала работ по замене купе кабин лифтов".
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Как было указано ВС РФ <1>, по смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика - арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Как было указано ВС РФ <1>, по смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика - арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)По смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет уменьшения объемов работ по сравнению с объемом, предусмотренным договором, использования меньшего, чем предусмотрено договором подряда, количества материалов, использования не предусмотренных договором материалов, замены материалов и оборудования на более дешевые модели.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)3. В случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)3. В случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и отказа заказчика от их замены подрядчик вправе отказаться от договора строительного подряда и потребовать от заказчика уплаты цены договора пропорционально выполненной части работ.