Замена конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, право на возврат налога возникает именно у него, а не у конкурсного управляющего. Ввиду этого смена руководителя на конкурсного управляющего, а также замена одного конкурсного управляющего другим не может являться достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, право на возврат налога возникает именно у него, а не у конкурсного управляющего. Ввиду этого смена руководителя на конкурсного управляющего, а также замена одного конкурсного управляющего другим не может являться достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При банкротстве юридического лица замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, и переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя должника не влияет на права и обязанности налогоплательщика. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")При банкротстве юридического лица замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, и переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя должника не влияет на права и обязанности налогоплательщика. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Иллюстрацией стало Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по делу N А55-882/2020 <56>. В рамках банкротства общества возник спор о замене конкурсного управляющего. Один из кредиторов полагал, что кандидатура управляющего не отвечает требованиям Закона о банкротстве, так как он аффилирован с другим кредитором (банком). Разрешая спор, апелляционный суд предложил, помимо прочего, следующее обоснование, которое для нас представляет особый интерес: "...сделка, направленная на переход в собственность кредитора доли в уставном капитале должника, совершенная в обеспечительных целях, является притворной (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Данный вывод основан также на разъяснениях абзаца пятого пункта 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, согласно которым в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г.), изложены правовые подходы к применению статьи 170 Гражданского кодекса <57>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Иллюстрацией стало Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по делу N А55-882/2020 <56>. В рамках банкротства общества возник спор о замене конкурсного управляющего. Один из кредиторов полагал, что кандидатура управляющего не отвечает требованиям Закона о банкротстве, так как он аффилирован с другим кредитором (банком). Разрешая спор, апелляционный суд предложил, помимо прочего, следующее обоснование, которое для нас представляет особый интерес: "...сделка, направленная на переход в собственность кредитора доли в уставном капитале должника, совершенная в обеспечительных целях, является притворной (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Данный вывод основан также на разъяснениях абзаца пятого пункта 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, согласно которым в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г.), изложены правовые подходы к применению статьи 170 Гражданского кодекса <57>.
Статья: Порядок выбора кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) как гарантия ее независимости
(Кононова Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Особо остро данная проблема возникает в упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, когда заявитель инициирует процедуру банкротства в интересах должника. Такой механизм, в отличие от стандартной процедуры "контролируемого" банкротства, предполагающей формирование и установление искусственной задолженности "дружественными" кредиторами, по мнению И.А. Серобаба <6>, меньше подвержен рискам и фактически исключает возможность замены утвержденного конкурсного управляющего по воле добросовестных кредиторов, в том числе мажоритарным большинством голосов.
(Кононова Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)Особо остро данная проблема возникает в упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, когда заявитель инициирует процедуру банкротства в интересах должника. Такой механизм, в отличие от стандартной процедуры "контролируемого" банкротства, предполагающей формирование и установление искусственной задолженности "дружественными" кредиторами, по мнению И.А. Серобаба <6>, меньше подвержен рискам и фактически исключает возможность замены утвержденного конкурсного управляющего по воле добросовестных кредиторов, в том числе мажоритарным большинством голосов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"в) в пункте 6 слова "арбитражного управляющего" заменить словами "конкурсного управляющего";
(ред. от 25.12.2023)
"О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"в) в пункте 6 слова "арбитражного управляющего" заменить словами "конкурсного управляющего";
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Таким образом, суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос о замене общества на конкурсного управляющего и дальнейшие процессуальные действия предпринять в зависимости от его решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)Таким образом, суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос о замене общества на конкурсного управляющего и дальнейшие процессуальные действия предпринять в зависимости от его решения.