Замена эксперта апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена эксперта апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2022 N 306-ЭС22-20222 по делу N А65-37526/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору на сборку и поставку самолетов, неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса, пени, понуждении передать результат незавершенных работ и встречному требованию о взыскании части цены изготовленных самолетов.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено в части взыскания пени и понуждении передать самолеты, поскольку нарушение исполнителем установленных договором сроков выполнения работ подтверждено, расчет пени скорректирован; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга установлено, размер долга снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, распределяя судебные расходы на проведение судебной экспертизы, руководствовался статьями 108, 109, 110 АПК РФ и исходил из установленных обстоятельств нарушения экспертным учреждением процедуры замены эксперта, признав подготовленное учреждением заключение недопустимым доказательством по делу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору на сборку и поставку самолетов, неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса, пени, понуждении передать результат незавершенных работ и встречному требованию о взыскании части цены изготовленных самолетов.
Обжалуемый результат спора: 1) Требование удовлетворено в части взыскания пени и понуждении передать самолеты, поскольку нарушение исполнителем установленных договором сроков выполнения работ подтверждено, расчет пени скорректирован; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку наличие долга установлено, размер долга снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, распределяя судебные расходы на проведение судебной экспертизы, руководствовался статьями 108, 109, 110 АПК РФ и исходил из установленных обстоятельств нарушения экспертным учреждением процедуры замены эксперта, признав подготовленное учреждением заключение недопустимым доказательством по делу.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Эксперт в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Причины, по которым произошла замена эксперта, судами не исследовались.
(КонсультантПлюс, 2024)Причины, по которым произошла замена эксперта, судами не исследовались.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрим примеры, когда заключение эксперта признается недопустимым доказательством в арбитражном процессе. Так, в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" заключение эксперта по вопросам о содержании норм иностранного права не признается относимым и допустимым доказательством, если оно представляет собой анализ отношений сторон и представленных по делу доказательств (ст. ст. 67, 68 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрим примеры, когда заключение эксперта признается недопустимым доказательством в арбитражном процессе. Так, в силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" заключение эксперта по вопросам о содержании норм иностранного права не признается относимым и допустимым доказательством, если оно представляет собой анализ отношений сторон и представленных по делу доказательств (ст. ст. 67, 68 АПК РФ).
Статья: К вопросу о предельном моменте реализации права на отвод эксперта
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Начнем с того, что эксперт по делу назначается судом с указанием в определении о назначении экспертизы фамилии, имени и отчества эксперта (ч. 4 ст. 82 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23). Именно с этого момента у лица, обладающего специальными знаниями в той или иной области, появляется статус эксперта по смыслу, придаваемому ему процессуальным законодательством, у него в рамках судебного разбирательства по конкретному делу возникают права и обязанности (ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Прекращается такой статус в определенных законом случаях, в частности замены, отвода. Результатом разрешения таких процессуальных вопросов является судебное определение (ч. 5 ст. 25, ст. 159 АПК РФ).
(Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Начнем с того, что эксперт по делу назначается судом с указанием в определении о назначении экспертизы фамилии, имени и отчества эксперта (ч. 4 ст. 82 АПК РФ, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23). Именно с этого момента у лица, обладающего специальными знаниями в той или иной области, появляется статус эксперта по смыслу, придаваемому ему процессуальным законодательством, у него в рамках судебного разбирательства по конкретному делу возникают права и обязанности (ст. ст. 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"). Прекращается такой статус в определенных законом случаях, в частности замены, отвода. Результатом разрешения таких процессуальных вопросов является судебное определение (ч. 5 ст. 25, ст. 159 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.