Замена истца правопреемником гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена истца правопреемником гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если в период рассмотрения спора поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора меняет истца в порядке процессуального правопреемства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
Применимые нормы: ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 42, ст. 44 ГПК РФ, ч. 4 ст. 46, ст. 48, ч. 1 ст. 50 АПК РФПозиция ВС РФ: Если в период рассмотрения спора поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора меняет истца в порядке процессуального правопреемства
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
Применимые нормы: ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 42, ст. 44 ГПК РФ, ч. 4 ст. 46, ст. 48, ч. 1 ст. 50 АПК РФПозиция ВС РФ: Если в период рассмотрения спора поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора меняет истца в порядке процессуального правопреемства
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.09.2022 по делу N 88-23050/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ с учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, в рамках настоящего спора ФИО1 обращалась с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, соответственно, такое требование носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с личностью истца. Соблюдая баланс интересов участников спорных правоотношений, учитывая, что ФИО3 на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве являлась единственным наследником к имуществу умершей ФИО1, в отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ произвел замену истца на правопреемника ФИО3.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение оставлено без изменения.Удовлетворяя заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1112 ГК РФ с учетом разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, в рамках настоящего спора ФИО1 обращалась с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, соответственно, такое требование носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с личностью истца. Соблюдая баланс интересов участников спорных правоотношений, учитывая, что ФИО3 на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве являлась единственным наследником к имуществу умершей ФИО1, в отсутствие доказательств обратного, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ произвел замену истца на правопреемника ФИО3.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основание и порядок замены истца его правопреемником в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основание и порядок замены истца его правопреемником
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основание и порядок замены истца его правопреемником
Статья: Процессуальное правопреемство: практика применения судами части 1 статьи 44 ГПК РФ
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Гражданином Б.Б. был подан во Всеволожский городской суд Ленинградской области иск об установлении границы между земельным участком, принадлежавшим ему на праве собственности, и смежным земельным участком и об обязании собственников смежного земельного участка демонтировать возведенное на его земельном участке сплошное металлическое ограждение. Во время судебного рассмотрения указанного дела истец свой земельный участок передал в собственность сыну А.Б. по договору дарения, заключенному 27 июня 2016 г. (переход права собственности зарегистрирован 7 ноября 2016 г.). В связи с этим в ходе рассмотрения дела представителем истца Б.Б. было заявлено ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства на его сына А.Б., которое судом было оставлено без удовлетворения. Вынесенное по этому вопросу Определение от 24 ноября 2016 г. суд мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ изменение собственника имущества на основании договора дарения не влечет перехода права требования по заявленному предыдущим собственником иску.
(Лесницкая Л.Ф., Забрамная Н.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)Гражданином Б.Б. был подан во Всеволожский городской суд Ленинградской области иск об установлении границы между земельным участком, принадлежавшим ему на праве собственности, и смежным земельным участком и об обязании собственников смежного земельного участка демонтировать возведенное на его земельном участке сплошное металлическое ограждение. Во время судебного рассмотрения указанного дела истец свой земельный участок передал в собственность сыну А.Б. по договору дарения, заключенному 27 июня 2016 г. (переход права собственности зарегистрирован 7 ноября 2016 г.). В связи с этим в ходе рассмотрения дела представителем истца Б.Б. было заявлено ходатайство о замене истца в порядке процессуального правопреемства на его сына А.Б., которое судом было оставлено без удовлетворения. Вынесенное по этому вопросу Определение от 24 ноября 2016 г. суд мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ изменение собственника имущества на основании договора дарения не влечет перехода права требования по заявленному предыдущим собственником иску.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 44. Процессуальное правопреемство
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 44. Процессуальное правопреемство