Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 231 "Замечания на протокол" ГПК РФ"Учитывая предусмотренное ст. 231 ГПК РФ право на подачу замечаний на протокол судебного заседания, порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 ГПК РФ, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей, председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 18.11.2021, лица не привлеченного к участию в деле Д. и принятия процессуального решения по данным замечаниям, после чего разрешить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 231 "Замечания на протокол" ГПК РФ"Учитывая право, предусмотренное ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на подачу замечаний на протокол судебного заседания, а также порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, предусмотренный ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению судьей председательствующим в судебном заседании, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по замечаниям на протокол судебного заседания от 08 апреля 2021 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)А как следует поступить, если судья, рассматривавший дело единолично, не может приступить к исполнению обязанностей по рассмотрению замечаний на протокол вследствие прекращения полномочий или смерти? Встречающееся иногда мнение о том, что при таких обстоятельствах председательствующего может заменить председатель суда, опровергается ст. 260 УПК РФ и процитированным выше извлечением из Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко", которые дают однозначный отрицательный ответ на этот вопрос: председатель районного суда, не рассматривавший уголовное дело в суде первой инстанции в качестве судьи (председательствовавшего в судебном заседании), не вправе рассматривать замечания на протокол судебного заседания, поскольку он лично не воспринимал ход процесса по данному делу.
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)А как следует поступить, если судья, рассматривавший дело единолично, не может приступить к исполнению обязанностей по рассмотрению замечаний на протокол вследствие прекращения полномочий или смерти? Встречающееся иногда мнение о том, что при таких обстоятельствах председательствующего может заменить председатель суда, опровергается ст. 260 УПК РФ и процитированным выше извлечением из Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 г. N 21-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Савченко", которые дают однозначный отрицательный ответ на этот вопрос: председатель районного суда, не рассматривавший уголовное дело в суде первой инстанции в качестве судьи (председательствовавшего в судебном заседании), не вправе рассматривать замечания на протокол судебного заседания, поскольку он лично не воспринимал ход процесса по данному делу.
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Ключевые слова: производство по делам об административных правонарушениях, протокол судебного заседания, подача замечаний на протокол судебного заседания, секретарь судебного заседания, рассмотрение дела об административных правонарушениях.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Ключевые слова: производство по делам об административных правонарушениях, протокол судебного заседания, подача замечаний на протокол судебного заседания, секретарь судебного заседания, рассмотрение дела об административных правонарушениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)При проверке законности и обоснованности приговора по доводам апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не дано оценки изложенным осужденным замечаниям на протокол судебного заседания, лишь указано, что замечания Л. на протокол судебного заседания не рассмотрены, поскольку к моменту их принесения полномочия данного судьи были прекращены, о чем был извещен осужденный, и данное обстоятельство не препятствует суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность постановленного в отношении его судебного решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)При проверке законности и обоснованности приговора по доводам апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не дано оценки изложенным осужденным замечаниям на протокол судебного заседания, лишь указано, что замечания Л. на протокол судебного заседания не рассмотрены, поскольку к моменту их принесения полномочия данного судьи были прекращены, о чем был извещен осужденный, и данное обстоятельство не препятствует суду апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность постановленного в отношении его судебного решения.