Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 260 "Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания" УПК РФ"Предусмотренная ст. 260 УПК РФ функция по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции основана на личном восприятии хода процесса судьей этого суда, поэтому, по смыслу данной статьи, эта функция реализуется судьей, председательствующим в судебном заседании. Однако - с учетом того, что процедура рассмотрения замечаний автономна от рассмотрения уголовного дела по существу и что правильность замечаний может быть удостоверена судьей с опорой на материалы дела, в том числе на аудио-, видеозаписи, имеющие важное значение и для оценки корректности замечаний на письменный протокол судебного заседания, - осуществление этой процедуры судьей, который не входил в состав рассмотревшего уголовное дело суда, само по себе не нарушает требование о неизменности состава суда, закрепленное ст. 242 УПК РФ, согласно которой уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда, а если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается с начала."
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2023 N 5-УД23-59СП-А1
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам стороны защиты, замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. То обстоятельство, что в период рассмотрения замечаний уголовное дело числилось за судом апелляционной инстанции, не свидетельствует о невозможности рассмотрения поданных замечаний.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; бандитизм; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам стороны защиты, замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. То обстоятельство, что в период рассмотрения замечаний уголовное дело числилось за судом апелляционной инстанции, не свидетельствует о невозможности рассмотрения поданных замечаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок восстановления срока на подачу замечаний на протокол
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок восстановления срока на подачу замечаний на протокол
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания
(ред. от 25.12.2023)Статья 260. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного частью 1 статьи 260 УПК РФ трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующему следует в порядке, установленном статьей 130 УПК РФ, разрешить ходатайство на основе оценки в постановлении приведенных стороной доводов.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного частью 1 статьи 260 УПК РФ трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующему следует в порядке, установленном статьей 130 УПК РФ, разрешить ходатайство на основе оценки в постановлении приведенных стороной доводов.