Замечания на протокол судебного заседания коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Замечания на протокол судебного заседания коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.12.2023 N 16-7213/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Довод заявителя о том, что мировым судьей не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену принятых по делу решений, поскольку норамми КоАП РФ возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении не предусмотрена. Замечания, изложенные в жалобе на постановление, исследовались судом при рассмотрении настоящей жалобы, основанием для отмены или изменения судебных актов не является.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Довод заявителя о том, что мировым судьей не рассмотрены замечания на протокол судебного заседания не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущих отмену принятых по делу решений, поскольку норамми КоАП РФ возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении не предусмотрена. Замечания, изложенные в жалобе на постановление, исследовались судом при рассмотрении настоящей жалобы, основанием для отмены или изменения судебных актов не является.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2023 N 16-5614/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя о нерассмотрении судьей городского суда замечаний на протокол судебного заседания не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку нормами КоАП РФ возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении не предусмотрена. Доводы, изложенные в указанных замечаниях, исследовались судьей городского суда при проверке законности обжалованного заявителем постановления мирового судьи, а также при рассмотрении настоящей жалобы.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Ссылка заявителя о нерассмотрении судьей городского суда замечаний на протокол судебного заседания не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, поскольку нормами КоАП РФ возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания по делу об административном правонарушении не предусмотрена. Доводы, изложенные в указанных замечаниях, исследовались судьей городского суда при проверке законности обжалованного заявителем постановления мирового судьи, а также при рассмотрении настоящей жалобы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об актуальности ведения протокола судебного заседания при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Положения о возможности подать замечания на протокол судебного заседания не могут быть проигнорированы КоАП РФ, поскольку иное ведет к ограничению прав участников производства, по сути лишающихся возможности обратить внимание судьи и вышестоящих судебных инстанций на неточности судебной процедуры, возможные отступления от содержательной составляющей проведенного судебного процесса. Проект Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 8.32) предоставляет участникам производства по делу такое право, следуя при этом логике остальных процессуальных кодифицированных актов, предусматривающих подобную возможность для сторон судебного разбирательства. Однако указания ч. 5 вышеназванной статьи проекта, предполагающей возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания совместно с жалобой на состоявшийся судебный акт, содержат двусмысленную формулировку о возможности оформления вышестоящим судом решения о принятии или отклонении таких замечаний. Полагаем такое указание проекта процессуального документа некорректным, поскольку высказать обоснованную позицию в отношении поданных замечаний на протокол судебного заседания правомочен исключительно суд, рассмотревший публично-правовой спор по существу.
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Положения о возможности подать замечания на протокол судебного заседания не могут быть проигнорированы КоАП РФ, поскольку иное ведет к ограничению прав участников производства, по сути лишающихся возможности обратить внимание судьи и вышестоящих судебных инстанций на неточности судебной процедуры, возможные отступления от содержательной составляющей проведенного судебного процесса. Проект Процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 8.32) предоставляет участникам производства по делу такое право, следуя при этом логике остальных процессуальных кодифицированных актов, предусматривающих подобную возможность для сторон судебного разбирательства. Однако указания ч. 5 вышеназванной статьи проекта, предполагающей возможность подачи замечаний на протокол судебного заседания совместно с жалобой на состоявшийся судебный акт, содержат двусмысленную формулировку о возможности оформления вышестоящим судом решения о принятии или отклонении таких замечаний. Полагаем такое указание проекта процессуального документа некорректным, поскольку высказать обоснованную позицию в отношении поданных замечаний на протокол судебного заседания правомочен исключительно суд, рассмотревший публично-правовой спор по существу.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.
(ред. от 23.12.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.