Залог прав требования по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог прав требования по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 N 17АП-18017/2019(12)-АК по делу N А50-10220/2019
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Признав доказанным осуществление в пользу должника поставки товара, наличие у последнего обязательств по его оплате, передачу поставщиком прав требования задолженности по договорам поставки и залога заявителю, суд первой инстанции признал требования ООО "ЭПМ" обоснованными в полном объеме. Учитывая поступившее ходатайство АО "ГСМ Нефтемаш" о процессуальном правопреемстве с доказательствами, подтверждающими частичную уступку прав требования к должнику, суд первой инстанции включил требования ООО "ЭПМ" и АО "ГСМ Нефтемаш" в реестр требований кредиторов должника в соответствующих размерах, в том числе как обеспеченные залогом имущества должника, за исключением требования ООО "ЭПМ" в размере 9 253 850,92 руб., в том числе: 5 310 836,44 руб. основного долга, 3 943 014,48 - неустойки.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Признав доказанным осуществление в пользу должника поставки товара, наличие у последнего обязательств по его оплате, передачу поставщиком прав требования задолженности по договорам поставки и залога заявителю, суд первой инстанции признал требования ООО "ЭПМ" обоснованными в полном объеме. Учитывая поступившее ходатайство АО "ГСМ Нефтемаш" о процессуальном правопреемстве с доказательствами, подтверждающими частичную уступку прав требования к должнику, суд первой инстанции включил требования ООО "ЭПМ" и АО "ГСМ Нефтемаш" в реестр требований кредиторов должника в соответствующих размерах, в том числе как обеспеченные залогом имущества должника, за исключением требования ООО "ЭПМ" в размере 9 253 850,92 руб., в том числе: 5 310 836,44 руб. основного долга, 3 943 014,48 - неустойки.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 N 18АП-3922/2023, 18АП-3924/2023 по делу N А76-45588/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено частично.Данные обстоятельства не подтверждаются также из договора уступки права требования от 16.09.2021, который не содержит в себе условий, связанных с ранее возникшими обязательствами, вытекающими из договора поставки, а ссылка на договор залога не могут быть предметом оценки, поскольку указанный договор в материалы дела не представлен.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение отменено частично.Данные обстоятельства не подтверждаются также из договора уступки права требования от 16.09.2021, который не содержит в себе условий, связанных с ранее возникшими обязательствами, вытекающими из договора поставки, а ссылка на договор залога не могут быть предметом оценки, поскольку указанный договор в материалы дела не представлен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема обособления финансовых активов при определении налоговых обязательств
(Болотова О.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Иной подход реализован законодателем в отношении приобретения банками товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав (подп. 5 п. 2 ст. 170 НК РФ) в случае дальнейшей реализации банками до начала использования для осуществления банковских операций, для сдачи в аренду или до введения в эксплуатацию. Данная норма учитывает особенности банковской деятельности, связанной, в частности, с обращением взыскания на предмет залога, в том числе имущественные права, которыми наряду с нематериальными активами могут быть права требования, вытекающие из договоров поставки, долевого участия объектов строительства и др., в результате которых возможны ситуации передачи прав с предъявлением начисленного в связи с передачей этих прав НДС. Иными словами, законодатель выделяет нематериальные активы и имущественные права, являющиеся финансовыми активами, и предусматривает для операций с последними отдельное регулирование по причине наличия особенностей деятельности банков.
(Болотова О.В.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 6)Иной подход реализован законодателем в отношении приобретения банками товаров, в том числе основных средств и нематериальных активов, имущественных прав (подп. 5 п. 2 ст. 170 НК РФ) в случае дальнейшей реализации банками до начала использования для осуществления банковских операций, для сдачи в аренду или до введения в эксплуатацию. Данная норма учитывает особенности банковской деятельности, связанной, в частности, с обращением взыскания на предмет залога, в том числе имущественные права, которыми наряду с нематериальными активами могут быть права требования, вытекающие из договоров поставки, долевого участия объектов строительства и др., в результате которых возможны ситуации передачи прав с предъявлением начисленного в связи с передачей этих прав НДС. Иными словами, законодатель выделяет нематериальные активы и имущественные права, являющиеся финансовыми активами, и предусматривает для операций с последними отдельное регулирование по причине наличия особенностей деятельности банков.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществеобязать ООО "Мурманфишпродактс" выдать Копосову С.М. как участнику Общества для ознакомления копии следующих документов: - договоров займа и кредитных договоров с участием Общества; - документов, подтверждающих получение займов, кредитов, а также возврат займов и кредитов; - договоров аренды объектов недвижимого имущества, иного имущества с актами приема-передачи арендуемых объектов в аренду и из аренды; - договоров аренды судна с экипажем и без экипажа с актами приема-передачи судна в аренду и из аренды; - договоров о совместной деятельности; - договоров поставки рыбопродукции; - договоров подряда и оказания услуг; - агентских договоров; - договоров, являющихся сделками с заинтересованностью; - договоров, являющихся крупными сделками; - договоров залога, поручительства; - договоров хранения; - договоров доверительного управления; - соглашений об уступке прав требования, переводе долга; - сведений о внесении денежных средств и иного имущества в уставные капиталы юридических лиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)21. В целях установления вексельной задолженности в реестре требований кредиторов полномочия из векселя, переданного в залог, вправе осуществлять залогодержатель, являющийся векселедержателем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)21. В целях установления вексельной задолженности в реестре требований кредиторов полномочия из векселя, переданного в залог, вправе осуществлять залогодержатель, являющийся векселедержателем.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.1997 N 18
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Арбитражный суд установил, что индоссамент, содержащий оговорку "валюта в залог" или иную равнозначащую оговорку, на векселе отсутствовал, а истец основывает свои права как залогодержателя только общегражданским порядком. Гражданское законодательство не предусматривает для залогодержателя векселя право на самостоятельное получение исполнения по нему. В силу этого суд обоснованно заключил, что в данном случае лицо, у которого вексель находится в залоге, не имеет права получить исполнение по этому векселю в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"Арбитражный суд установил, что индоссамент, содержащий оговорку "валюта в залог" или иную равнозначащую оговорку, на векселе отсутствовал, а истец основывает свои права как залогодержателя только общегражданским порядком. Гражданское законодательство не предусматривает для залогодержателя векселя право на самостоятельное получение исполнения по нему. В силу этого суд обоснованно заключил, что в данном случае лицо, у которого вексель находится в залоге, не имеет права получить исполнение по этому векселю в порядке, предусмотренном Положением о переводном и простом векселе.