Залив квартиры радиатор отопления
Подборка наиболее важных документов по запросу Залив квартиры радиатор отопления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2023 по делу N 33-2763/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного проливом.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в его помещении, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы акт осмотра от 14 февраля 2023 года не подтверждает причину неисправности радиатора отопления, а лишь констатирует, что причиной залива квартиры N... является лопнувший радиатор отопления в квартире N.... То обстоятельство, что на момент осмотра в квартире было открыто окно, в данном акте не зафиксировано, при этом даже если окно и было открыто на момент осмотра, то данный факт сам по себе не может быть признан причиной поломки радиатора отопления, данное обстоятельство управляющей компанией не устанавливалось и в материалы дела соответствующие доказательства не представлены.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении ущерба, причиненного проливом.
Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика произошел пролив в его помещении, в результате чего имуществу истца причинен материальный ущерб.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы акт осмотра от 14 февраля 2023 года не подтверждает причину неисправности радиатора отопления, а лишь констатирует, что причиной залива квартиры N... является лопнувший радиатор отопления в квартире N.... То обстоятельство, что на момент осмотра в квартире было открыто окно, в данном акте не зафиксировано, при этом даже если окно и было открыто на момент осмотра, то данный факт сам по себе не может быть признан причиной поломки радиатора отопления, данное обстоятельство управляющей компанией не устанавливалось и в материалы дела соответствующие доказательства не представлены.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 08АП-1110/2022 по делу N А70-12427/2021
Требование: О взыскании ущерба, полученного в результате затопления, судебных издержек.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Таким образом, суд первой инстанции обосновано принял акт от 14.12.2020 в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, так как указанный документ подтверждает факт затопления спорного помещения в результате порыва радиатора отопления.
Требование: О взыскании ущерба, полученного в результате затопления, судебных издержек.
Решение: Судом первой инстанции в удовлетворении требования отказано. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Таким образом, суд первой инстанции обосновано принял акт от 14.12.2020 в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, так как указанный документ подтверждает факт затопления спорного помещения в результате порыва радиатора отопления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по делам о заливе помещений
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 6)7. Бутырский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску Ч. к Т. и УК "Ж" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего в результате срыва резьбового соединения на радиаторе отопления в квартире, расположенной выше этажом, собственником которой является Т.
(Яковлева О.)
("Жилищное право", 2020, N 6)7. Бутырский районный суд г. Москвы рассмотрел гражданское дело по иску Ч. к Т. и УК "Ж" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего в результате срыва резьбового соединения на радиаторе отопления в квартире, расположенной выше этажом, собственником которой является Т.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Внутриквартирные радиаторы системы отопления не входят в состав общего имущества дома, залив и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с действиями собственников жилого помещения, не обеспечивших содержание принадлежащего им оборудования в надлежащем состоянии.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Внутриквартирные радиаторы системы отопления не входят в состав общего имущества дома, залив и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с действиями собственников жилого помещения, не обеспечивших содержание принадлежащего им оборудования в надлежащем состоянии.