Закупка видеонаблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупка видеонаблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Установление в документах по закупке требования о наличии у участников лицензии на проведение работ, которые связаны с использованием сведений, составляющих государственную тайнуОбстоятельства дела: Заказчик в конкурсной документации на выполнение работ по обеспечению видеонаблюдения за объектами установил следующее требование. Участники закупки должны представить лицензию на осуществление работ, которые связаны с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Данное требование признано антимонопольным органом незаконным.
Нормативные акты
Решение Воронежского УФАС России от 14.07.2023 по делу N 036/06/33-1101/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Заказчика и управления по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области нарушают требования Закона о контрактной системе, поскольку при проводим аукционе не установлен запрет, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2015 г. N 1236 "Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, объект закупки (Камера видеонаблюдения), а также предмет контракта, не попадает под определения программного обеспечения, установленные п. 2.1 Постановления N 1236, в следствии чего, Комиссия Воронежского УФАС России приходит к выводу о правомерности действий Заказчика, в части неприменения запрета, предусмотренного Постановлением N 1236.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Заказчика и управления по регулированию контрактной системы в сфере закупок Воронежской области нарушают требования Закона о контрактной системе, поскольку при проводим аукционе не установлен запрет, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.11.2015 г. N 1236 "Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, объект закупки (Камера видеонаблюдения), а также предмет контракта, не попадает под определения программного обеспечения, установленные п. 2.1 Постановления N 1236, в следствии чего, Комиссия Воронежского УФАС России приходит к выводу о правомерности действий Заказчика, в части неприменения запрета, предусмотренного Постановлением N 1236.
Решение Воронежского УФАС России от 06.03.2023 по делу N 036/06/14-357/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия управления по регулированию контрактной системы в сфере закупок нарушают требования Закона о контрактной системе, поскольку при проводимом Аукционе не установлен запрет, согласно Постановлению Правительства РФ от 16 ноября 2015 г. N 1236 "Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, объект закупки (Камера видеонаблюдения), а также предмет контракта, не попадает под определения программного обеспечения, установленные п. 2.1 Постановления N 1236, в следствии чего, Комиссия Воронежского УФАС России приходит к выводу о правомерности действий Заказчика, в части неприменения запрета, предусмотренного Постановлением N 1236.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия управления по регулированию контрактной системы в сфере закупок нарушают требования Закона о контрактной системе, поскольку при проводимом Аукционе не установлен запрет, согласно Постановлению Правительства РФ от 16 ноября 2015 г. N 1236 "Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом, объект закупки (Камера видеонаблюдения), а также предмет контракта, не попадает под определения программного обеспечения, установленные п. 2.1 Постановления N 1236, в следствии чего, Комиссия Воронежского УФАС России приходит к выводу о правомерности действий Заказчика, в части неприменения запрета, предусмотренного Постановлением N 1236.