Закрытое судебное заседание тайна следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытое судебное заседание тайна следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Производство о применении принудительных мер медицинского характера: проблемы регламентации процесса доказывания
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Кроме того, на практике нередкой является ситуация, когда результатом судебно-психиатрической экспертизы является вывод о наличии такой психопатологии у лица, которая не исключает вменяемости. К таким патологиям эксперты относят некоторые виды психопатизации, соматогенные невротические синдромы расстройства личности, легкие формы интеллектуального снижения, неврозы, начальные стадии энцефалопатии и др. <16>. В таком случае лицо не только будет подлежать уголовной ответственности, но и будут преданы гласности, возможно, тщательно скрываемые этим лицом признаки психологического нездоровья, триггером для проявления признаков которого послужила ситуация, связанная с совершенным преступлением. Да, существует такое понятие, как "тайна следствия", тем не менее круг лиц, осведомленных об этом, неопределенно расширится, а подобные обстоятельства (психические отклонения и заболевания) согласно ст. 241 УПК РФ не содержатся в перечне обстоятельств, служащих основанием для проведения закрытого судебного заседания. Думается, что в такой ситуации моральные страдания лица вряд ли будут обусловлены исключительно совершенным им преступлением.
(Мищенко Е.В., Погорельский А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Кроме того, на практике нередкой является ситуация, когда результатом судебно-психиатрической экспертизы является вывод о наличии такой психопатологии у лица, которая не исключает вменяемости. К таким патологиям эксперты относят некоторые виды психопатизации, соматогенные невротические синдромы расстройства личности, легкие формы интеллектуального снижения, неврозы, начальные стадии энцефалопатии и др. <16>. В таком случае лицо не только будет подлежать уголовной ответственности, но и будут преданы гласности, возможно, тщательно скрываемые этим лицом признаки психологического нездоровья, триггером для проявления признаков которого послужила ситуация, связанная с совершенным преступлением. Да, существует такое понятие, как "тайна следствия", тем не менее круг лиц, осведомленных об этом, неопределенно расширится, а подобные обстоятельства (психические отклонения и заболевания) согласно ст. 241 УПК РФ не содержатся в перечне обстоятельств, служащих основанием для проведения закрытого судебного заседания. Думается, что в такой ситуации моральные страдания лица вряд ли будут обусловлены исключительно совершенным им преступлением.
Статья: Рассмотрение дел по спорам в сфере государственного оборонного заказа в закрытом судебном заседании
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Механизм защиты служебной информации в сфере обороны не может быть полным без обеспечения сохранения конфиденциальности сведений при рассмотрении судебных споров, в том числе споров о государственном оборонном заказе. В статье обоснована точка зрения о возможности перехода к закрытому судебному разбирательству при рассмотрении споров, в которых фигурирует информация ограниченного доступа, на усмотрение суда. Анализ ограничений процессуальных прав, которые являются следствием перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, свидетельствует о тщетности ожидания от заинтересованных лиц соответствующего ходатайства, что может привести к нарушению приоритета сохранения служебной тайны в сфере обороны. Дана негативная оценка незаконному лишению участников процесса права на получение аудиопротокола судебного заседания.
(Жемеров В.В., Катукова С.Ю.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Механизм защиты служебной информации в сфере обороны не может быть полным без обеспечения сохранения конфиденциальности сведений при рассмотрении судебных споров, в том числе споров о государственном оборонном заказе. В статье обоснована точка зрения о возможности перехода к закрытому судебному разбирательству при рассмотрении споров, в которых фигурирует информация ограниченного доступа, на усмотрение суда. Анализ ограничений процессуальных прав, которые являются следствием перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, свидетельствует о тщетности ожидания от заинтересованных лиц соответствующего ходатайства, что может привести к нарушению приоритета сохранения служебной тайны в сфере обороны. Дана негативная оценка незаконному лишению участников процесса права на получение аудиопротокола судебного заседания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"28. Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве. При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"28. Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве. При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ.