Закрытие ип 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытие ип 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.20 "Налоговые ставки" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о том, что поскольку Фиронов В.В. 01.04.2016 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения и до 17.11.2020 (дата возобновления регистрации Фиронова В.В. в качестве индивидуального предпринимателя) предпринимательскую деятельность не осуществлял, то положения пункта 4 статьи 346.20 и пункта 3 статьи 346.50 НК РФ распространяются на деятельность заявителя, поскольку повторная регистрация налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя произошла впервые после вступления в законную силу Закона Челябинской области от 01.06.2020 N 153-ЗО "О внесении в приложение 1 к Закону Челябинской области от 28 января 2015 года N 101-ЗО "Об установлении налоговой ставки в размере 0 процентов для индивидуальных предпринимателей при применении упрощенной системы налогообложения и патентной системы налогообложения на территории Челябинской области" изменений" (далее - Закон N 153-ЗО), что, в свою очередь, с учетом приведенных выше положений, не исключает возможность применения им установленной пунктом 4 статьи 346.20 НК РФ налоговой ставки 0 процентов."
Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2021 N 309-ЭС20-23856 по делу N А50-1319/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся во вручении требований об исполнении решения суда, невынесении постановления об окончании исполнительного производства, обязании окончить производство.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение решения суда не подтверждено, передача земельного участка в состоянии, которое взыскатель полагает надлежащим, не доказана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом судами принято во внимание отсутствие подлинника подписанного сторонами акта-приема передачи от 13.06.2019, направление департаментом в адрес общества писем, из которых не следует, что взыскатель признает исполнение судебного акта. Акт приема-передачи земельного участка, предложенный департаментом, был подписан обществом с протоколом разногласий от 26.08.2019. Письмом от 19.09.2019 общество отказалось от подписания акта приема-передачи в редакции департамента. Ссылка общества на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2020 по делу N А50-29439/2018 о прекращении исполнительного производства от 19.07.2019 N 133752/19/59004-ИП подлежит отклонению, поскольку данное определение вынесено уже после принятия судебных актов по настоящему обособленному спору. Суды, принимая решение по настоящему делу, исходили из имеющихся в деле на тот момент доказательств.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся во вручении требований об исполнении решения суда, невынесении постановления об окончании исполнительного производства, обязании окончить производство.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение решения суда не подтверждено, передача земельного участка в состоянии, которое взыскатель полагает надлежащим, не доказана.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом судами принято во внимание отсутствие подлинника подписанного сторонами акта-приема передачи от 13.06.2019, направление департаментом в адрес общества писем, из которых не следует, что взыскатель признает исполнение судебного акта. Акт приема-передачи земельного участка, предложенный департаментом, был подписан обществом с протоколом разногласий от 26.08.2019. Письмом от 19.09.2019 общество отказалось от подписания акта приема-передачи в редакции департамента. Ссылка общества на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2020 по делу N А50-29439/2018 о прекращении исполнительного производства от 19.07.2019 N 133752/19/59004-ИП подлежит отклонению, поскольку данное определение вынесено уже после принятия судебных актов по настоящему обособленному спору. Суды, принимая решение по настоящему делу, исходили из имеющихся в деле на тот момент доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В 2020 г. ИП прекратил деятельность, а в 2023 г. возобновляет ее. Вправе ли он продолжить вести прежнюю книгу учета трудовых книжек?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2023)Вопрос: В 2020 г. ИП прекратил деятельность, а в 2023 г. возобновляет ее. Вправе ли он продолжить вести прежнюю книгу учета трудовых книжек?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Нижегородской обл., 2023)Вопрос: В 2020 г. ИП прекратил деятельность, а в 2023 г. возобновляет ее. Вправе ли он продолжить вести прежнюю книгу учета трудовых книжек?
Вопрос: Работница собирается в отпуск по беременности и родам, затем по уходу за ребенком. В 2020 и 2021 гг. она была ИП и добровольно платила взносы в ФСС РФ. Дата закрытия ИП - октябрь 2021 г. Правомерен ли отказ в выплате соответствующих пособий, если за 2020 г. страховые взносы уплачены ИП полностью, за 2021 г. - частично?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Работница собирается в отпуск по беременности и родам, затем по уходу за ребенком. В 2020 и 2021 гг. она была ИП и добровольно платила взносы в ФСС РФ. Дата закрытия ИП - октябрь 2021 г. Правомерен ли отказ в выплате соответствующих пособий, если за 2020 г. страховые взносы уплачены ИП полностью, за 2021 г. - частично?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Работница собирается в отпуск по беременности и родам, затем по уходу за ребенком. В 2020 и 2021 гг. она была ИП и добровольно платила взносы в ФСС РФ. Дата закрытия ИП - октябрь 2021 г. Правомерен ли отказ в выплате соответствующих пособий, если за 2020 г. страховые взносы уплачены ИП полностью, за 2021 г. - частично?
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 14.03.2023
(Приложение к решению Роспатента от 30.03.2023 по заявке N 2022102346/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>Договор [5] был заключен 21.03.2019 между ИП О. и ООО "25 микрон" на поставку продукции из алюминия, алюминиевого сплава и иную продукцию. Действие договора, согласно пункту 10.3 упомянутого договора прекращается 31.12.2019. Расчет стоимости [4], представленный ИП О., действителен на 01.09.2020, т.е. после окончания действия договора, и содержит в своем составе некий чертеж изделия. Письма [3] представляют собой переписку, в которой упоминаются некие чертежи. Однако, переписка не является подтверждением общедоступности каких-либо чертежей. Чертежи [2] содержат дату 30.01.2021, однако, данная дата не является датой публикации либо подтвержденной датой, с которой с данными чертежами можно ознакомиться, а, кроме того, указанная дата является более поздней и не подпадает под дату действия договора [5].
(Приложение к решению Роспатента от 30.03.2023 по заявке N 2022102346/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на изобретение>Договор [5] был заключен 21.03.2019 между ИП О. и ООО "25 микрон" на поставку продукции из алюминия, алюминиевого сплава и иную продукцию. Действие договора, согласно пункту 10.3 упомянутого договора прекращается 31.12.2019. Расчет стоимости [4], представленный ИП О., действителен на 01.09.2020, т.е. после окончания действия договора, и содержит в своем составе некий чертеж изделия. Письма [3] представляют собой переписку, в которой упоминаются некие чертежи. Однако, переписка не является подтверждением общедоступности каких-либо чертежей. Чертежи [2] содержат дату 30.01.2021, однако, данная дата не является датой публикации либо подтвержденной датой, с которой с данными чертежами можно ознакомиться, а, кроме того, указанная дата является более поздней и не подпадает под дату действия договора [5].