Законность УПК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Законность УПК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции" УПК РФ"При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 27 мая 2020 года по доводам апелляционных жалоб осужденного Г.А. и его защитника - адвоката Аноховой Е.В., в том числе, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, которые обоснованно признала неубедительными и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7 "Законность при производстве по уголовному делу" УПК РФСТАТЬЯ 7 "ЗАКОННОСТЬ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)В Китае большинство ученых считают, что преобразование доказательств в основу вердикта требует трех атрибутов: объективности, релевантности и законности. Согласно УПК КНР для использования доказательств при вынесении судебного решения необходимо осуществить их квалификацию и оценить доказательную силу. Квалификация доказательств - это определение возможности допуска доказательства для рассмотрения судом, требующее соблюдения принципа законности доказательств. Доказательная сила доказательств - это оценка доказательства как основания для судебного суждения, что требует, чтобы доказательства были объективными и релевантными. В то же время УПК КНР ограничивает доказательную силу различных видов доказательств, чтобы ограничить власть судей.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)В Китае большинство ученых считают, что преобразование доказательств в основу вердикта требует трех атрибутов: объективности, релевантности и законности. Согласно УПК КНР для использования доказательств при вынесении судебного решения необходимо осуществить их квалификацию и оценить доказательную силу. Квалификация доказательств - это определение возможности допуска доказательства для рассмотрения судом, требующее соблюдения принципа законности доказательств. Доказательная сила доказательств - это оценка доказательства как основания для судебного суждения, что требует, чтобы доказательства были объективными и релевантными. В то же время УПК КНР ограничивает доказательную силу различных видов доказательств, чтобы ограничить власть судей.
Статья: Как именовать лицо, освобождаемое от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2022, N 10)<1> См., напр.: Коршунов А., Забавко Р. О существующих противоречиях УК и УПК // Законность. 2016. N 1. С. 52 - 56.
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2022, N 10)<1> См., напр.: Коршунов А., Забавко Р. О существующих противоречиях УК и УПК // Законность. 2016. N 1. С. 52 - 56.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
(ред. от 25.12.2023)Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 43
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"10. Проверяя по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, законность, обоснованность решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств либо о возбуждении такого производства, судья должен убедиться в том, что решение принято уполномоченным лицом. При этом необходимо учитывать, что такое решение может быть принято прокурором любого уровня независимо от уровня суда, вынесшего приговор, определение, постановление, о пересмотре которых в порядке главы 49 УПК РФ ставится вопрос.
"О применении судами норм главы 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора"10. Проверяя по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ, законность, обоснованность решения прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств либо о возбуждении такого производства, судья должен убедиться в том, что решение принято уполномоченным лицом. При этом необходимо учитывать, что такое решение может быть принято прокурором любого уровня независимо от уровня суда, вынесшего приговор, определение, постановление, о пересмотре которых в порядке главы 49 УПК РФ ставится вопрос.