Заключение специалиста гпк

Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение специалиста гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 87 "Дополнительная и повторная экспертизы" ГПК РФ"Указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьей и определением от 16 июня 2021 года отказано в назначении по делу повторной комплексной автотехнической экспертизы, ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. 87 ГПК РФ. Несогласие специалиста составившего рецензионное заключение на экспертное заключение без приведения мотивов по которым специалист пришел к данным выводом, по мнению мирового судьи, не являлось основанием для назначения повторной экспертизы."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 86 "Заключение эксперта" ГПК РФ"Таким образом, заключение специалиста не является заключением эксперта применительно к ст. 86 ГПК РФ, соответственно, не может приниматься как доказательство, подтверждающее юридически значимые по делу обстоятельства."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О научных взглядах на систему современного гражданского процессуального права России
(Плотников Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)
Одним из практических аспектов уяснения сути системы гражданского процессуального права является формирование внутренне непротиворечивого нормативного материала (кодексов, законов и т.д.). Определение структуры гражданского процессуального права позволит избежать коллизий между различными процессуальными нормами, которые, как известно, содержатся не только в ГПК РФ, снять проблему соотношения между собой ГПК РФ и АПК РФ. Более того, одним из практических вопросов является преодоление внутренних коллизий внутри самого ГПК РФ (например, ст. 55 ГПК письменное заключение специалиста не относит к средствам доказывания, в то время как ст. 157 ГПК закрепляет положение о непосредственном исследовании консультаций и объяснений специалиста). Особенно данный вопрос обострился с принятием КАС РФ и соответственно с обоснованием административно-процессуального права. При этом совершенно верно отмечается, что "аргументов научно-теоретического характера, которые бы убедительно доказывали самостоятельность административного судебного процессуального права, его включенность в структуру административного права и обособленность от гражданского процессуального права, явно недостаточно" <3>.

Нормативные акты