Заключение эксперта носит предположительный характер

Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение эксперта носит предположительный характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Заключение эксперта носит предположительный характер

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Руководствуясь статьей 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и установив, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения по причине нарушения другим водителем ПДД РФ; гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована ответчиком; в рамках прямого возмещения убытков истец обратился с заявлением к ответчику о страховом возмещении, однако в возмещении истцу было отказано по причине несоответствия повреждений транспортного средства заявленным обстоятельствам ДТП, суд правомерно взыскал страховое возмещение, поскольку согласно выводам экспертного заключения повреждения задней левой части автомобиля могут соответствовать механизму и обстоятельствам ДТП, доводы ответчика о несоответствии повреждений на автомобиле истца заявленному ДТП носят предположительный характер, опровергаются имеющимися материалами дела.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 146 "Возобновление производства по делу" АПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Поскольку доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), не представлено; доказательств того, что дело может быть рассмотрено в отсутствие заключения эксперта, истцом также не представлено; ходатайство о замене стороны правопреемником судом по существу не рассматривалось в связи с продолжением проведения экспертизы, в связи с чем апелляционный суд правомерно отказал в возобновлении производства по делу, приостановленного до получения результатов экспертизы, так как доводы истца о нецелесообразности проведения экспертизы вследствие того, что в случае удовлетворения судом ходатайства о замене стороны ее правопреемником производство по делу будет подлежать прекращению, носят предположительный характер и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 146 АПК РФ; указанные доводы подлежат оценке при рассмотрении спора по существу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заключение эксперта носит предположительный характер

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюУчитывая, что объект оценки соответствует представленным в материалы дела правоустанавливающим документам и технической документации, к материалам дела приобщены письменные пояснения эксперта Файзуллина Р.Р., опрошенного в судебном заседании 08 - 15.07.2010, экспертиза проведена с соблюдением порядка определения действительной стоимости доли, предусмотренного Законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом общества "Линда", доказательств, опровергающих выводы эксперта, обществом "Линда" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и доводы ответчика о недостоверности экспертной оценки носят предположительный характер, ходатайство о проведении дополнительной, повторной экспертизы ответчиком заявлено не было, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о соответствии заключения эксперта от 14.05.2010 N 013/10 требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признали его надлежащим доказательством.

Нормативные акты: Заключение эксперта носит предположительный характер

"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула в удовлетворении исковых требований Р. отказано в полном объеме. Отдельное заключение члена комиссии - эксперта-психолога было проанализировано и отвергнуто судом со ссылкой на то, что его выводы носят предположительный характер и что затруднения у истицы с восприятием не исключали наличия у нее возможности выяснить достоверное содержание подписываемого документа до полного понимания его сущности, что нашло отражение в мотивировочной части решения.