Заключение договора неустановленным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение договора неустановленным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"1.2.2.2. Договор, заключенный неустановленным лицом, является ничтожным (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Договор, заключенный неустановленным лицом, является ничтожным
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 8728/12 по делу N А56-44428/2010
Применимые нормы: ст. 168 ГК РФПозиция ВАС РФ: Договор, заключенный неустановленным лицом, является ничтожным
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 8728/12 по делу N А56-44428/2010
Применимые нормы: ст. 168 ГК РФПозиция ВАС РФ: Договор, заключенный неустановленным лицом, является ничтожным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие правовые последствия влечет заключение банком договора банковского счета, если банк не принял достаточных мер для идентификации клиента (юридического лица), не установил разночтение в фамилии генерального директора, указанной в ЕГРЮЛ, и в фамилии, указанной в паспорте, предъявленном банку?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Какие правовые последствия влечет заключение банком договора банковского счета, если банк не принял достаточных мер для идентификации клиента (юридического лица), не установил разночтение в фамилии генерального директора, указанной в ЕГРЮЛ, и в фамилии, указанной в паспорте, предъявленном банку?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Какие правовые последствия влечет заключение банком договора банковского счета, если банк не принял достаточных мер для идентификации клиента (юридического лица), не установил разночтение в фамилии генерального директора, указанной в ЕГРЮЛ, и в фамилии, указанной в паспорте, предъявленном банку?
Статья: К цивилистической теории смарт-контрактов
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)<26> Отсутствие достоверных данных о стороне договора вносит существенную неопределенность относительно самого факта заключения договора. Заблуждение стороны в отношении лица, с которым она вступает в сделку, установлено законом в качестве основания для оспаривания сделки (см.: подп. 4 п. 2 ст. 178 ГК РФ). В судебной практике встречается позиция о том, что подписание договора неустановленным лицом служит основанием для признания его незаключенным. См.: Определение ВС РФ от 03.08.2020 N 302-ЭС20-10072 по делу N А74-19726/2018. Ранее, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 8728/12 по делу N А56-44428/2010 применительно к редакции ст. 168 ГК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (до 01.09.2013), была сформулирована правовая позиция о том, что "договор, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным согласно статье 168 Гражданского кодекса независимо от признания его таковым судом". См. также: Определение ВС РФ от 25.12.2019 N 307-ЭС19-24592 по делу N А26-7433/2018.
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)<26> Отсутствие достоверных данных о стороне договора вносит существенную неопределенность относительно самого факта заключения договора. Заблуждение стороны в отношении лица, с которым она вступает в сделку, установлено законом в качестве основания для оспаривания сделки (см.: подп. 4 п. 2 ст. 178 ГК РФ). В судебной практике встречается позиция о том, что подписание договора неустановленным лицом служит основанием для признания его незаключенным. См.: Определение ВС РФ от 03.08.2020 N 302-ЭС20-10072 по делу N А74-19726/2018. Ранее, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 06.11.2012 N 8728/12 по делу N А56-44428/2010 применительно к редакции ст. 168 ГК РФ, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (до 01.09.2013), была сформулирована правовая позиция о том, что "договор, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, поэтому является ничтожным согласно статье 168 Гражданского кодекса независимо от признания его таковым судом". См. также: Определение ВС РФ от 25.12.2019 N 307-ЭС19-24592 по делу N А26-7433/2018.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В ситуации, когда застройщик начинает испытывать финансовые трудности и впадает в несостоятельность, алгоритм исполнения обязательств перед дольщиками изменяется с учетом специального банкротного регулирования, в том числе в зависимости от того, какой вид помещения (жилое или нежилое) являлся предметом договора. Законодательством о несостоятельности (здесь и далее - в редакции, применяемой к спорным отношениям) предусмотрены определенные механизмы, в результате применения которых к дольщикам в итоге должно будет перейти право собственности на оплаченные жилые помещения (например, передача участникам строительства объекта незавершенного строительства, передача жилых помещений в уже построенном доме и т.д. - ст. 201.10 - 201.11 Закона о банкротстве). В отношении нежилых помещений подобные законодательные механизмы не установлены. Лица, заключившие договор участия в долевом строительстве, предметом которого является передача нежилого помещения, вправе заявить о включении в реестр своего денежного требования на общих основаниях. Такое требование подлежит включению в четвертую очередь реестра (подп. 4 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В ситуации, когда застройщик начинает испытывать финансовые трудности и впадает в несостоятельность, алгоритм исполнения обязательств перед дольщиками изменяется с учетом специального банкротного регулирования, в том числе в зависимости от того, какой вид помещения (жилое или нежилое) являлся предметом договора. Законодательством о несостоятельности (здесь и далее - в редакции, применяемой к спорным отношениям) предусмотрены определенные механизмы, в результате применения которых к дольщикам в итоге должно будет перейти право собственности на оплаченные жилые помещения (например, передача участникам строительства объекта незавершенного строительства, передача жилых помещений в уже построенном доме и т.д. - ст. 201.10 - 201.11 Закона о банкротстве). В отношении нежилых помещений подобные законодательные механизмы не установлены. Лица, заключившие договор участия в долевом строительстве, предметом которого является передача нежилого помещения, вправе заявить о включении в реестр своего денежного требования на общих основаниях. Такое требование подлежит включению в четвертую очередь реестра (подп. 4 п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве).
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю:
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю: