Заказчик не оплачивает
Подборка наиболее важных документов по запросу Заказчик не оплачивает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, вправе ли подрядчик требовать взыскания с заказчика суммы неуплаченного аванса, предусмотренного договором, существует две позиции судов.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.11.2007 N 261-ФЗ
(ред. от 21.11.2022)
"О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"8. В случае реализации грузов, изъятых уполномоченными на то государственными органами, а также грузов, от которых лицо, управомоченное распоряжаться грузами, отказалось в пользу государства, платежи, предусмотренные договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, перечисляются оператору морского терминала за счет средств, полученных от реализации грузов, если заказчик не оплатил оператору морского терминала стоимость оказанных услуг и выполненных работ.
(ред. от 21.11.2022)
"О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"8. В случае реализации грузов, изъятых уполномоченными на то государственными органами, а также грузов, от которых лицо, управомоченное распоряжаться грузами, отказалось в пользу государства, платежи, предусмотренные договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, перечисляются оператору морского терминала за счет средств, полученных от реализации грузов, если заказчик не оплатил оператору морского терминала стоимость оказанных услуг и выполненных работ.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Апелляционный суд не изменил решения, мотивируя в том числе следующим: стороны согласовали размер взыскиваемой неустойки при подписании договора, при этом в отношении истца (исполнителя, перевозчика) неустойка и штраф установлены в большем размере, чем для ответчика, что говорит о том, что слабой стороной в отношениях выступает исполнитель, а не заказчик, который разработал проект договора; исполнитель надлежаще исполнил свои обязательства даже в период пандемии, в то время как заказчик вовремя не оплатил его услуги; суд уже уменьшил размер неустойки, исключив из расчета нерабочий период; нет доказательств, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки или о необоснованности выгоды истца и т.п.
(КонсультантПлюс, 2023)Апелляционный суд не изменил решения, мотивируя в том числе следующим: стороны согласовали размер взыскиваемой неустойки при подписании договора, при этом в отношении истца (исполнителя, перевозчика) неустойка и штраф установлены в большем размере, чем для ответчика, что говорит о том, что слабой стороной в отношениях выступает исполнитель, а не заказчик, который разработал проект договора; исполнитель надлежаще исполнил свои обязательства даже в период пандемии, в то время как заказчик вовремя не оплатил его услуги; суд уже уменьшил размер неустойки, исключив из расчета нерабочий период; нет доказательств, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки или о необоснованности выгоды истца и т.п.