Зачисление в 1 класс
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачисление в 1 класс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2021 N 33-15801/2021 по делу N 2-16/2021
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно; 2) О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости санаторно-курортного лечения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является бывшим работником ответчика, имеет трудовой стаж более 30 лет, в связи с чем в соответствии с коллективным договором имеет право на компенсацию понесенных расходов на санаторное лечение и проезд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца имеется необходимый 20-летний стаж в ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", поскольку <дата> истец была зачислена на должность радиооператора узла связи Архангельского объединенного авиаотряда ЛУ ГА; <дата> принята телеграфистом 1 класса б.ЭРТОС Архангельского объединенного авиаотряда, <дата> уволена в связи с переводом в филиал "Архаэроконтроль" ГРП по ИВП, УВД, РТО и связи "Архангельскаэронавигация", вместе с тем из ответа Федерального агентства воздушного транспорта по запросу суда следует, что ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" является правопреемником служб ЭРТОС авиапредприятий Архангельского РУВТ и ГРП "Архангельскаэронавигация".
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно; 2) О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости санаторно-курортного лечения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является бывшим работником ответчика, имеет трудовой стаж более 30 лет, в связи с чем в соответствии с коллективным договором имеет право на компенсацию понесенных расходов на санаторное лечение и проезд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца имеется необходимый 20-летний стаж в ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", поскольку <дата> истец была зачислена на должность радиооператора узла связи Архангельского объединенного авиаотряда ЛУ ГА; <дата> принята телеграфистом 1 класса б.ЭРТОС Архангельского объединенного авиаотряда, <дата> уволена в связи с переводом в филиал "Архаэроконтроль" ГРП по ИВП, УВД, РТО и связи "Архангельскаэронавигация", вместе с тем из ответа Федерального агентства воздушного транспорта по запросу суда следует, что ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" является правопреемником служб ЭРТОС авиапредприятий Архангельского РУВТ и ГРП "Архангельскаэронавигация".
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 N 88-717/2022-(88-22227/2021) по делу N 2-16/2021
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно; 2) О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости санаторно-курортного лечения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица является неработающим пенсионером, в организации ответчика непрерывно проработала 32 года, в связи с чем на основании коллективного договора имеет право на компенсацию санаторно-курортного лечения один раз в три года. Ответчик в выплате истице отказал, сославшись на то, что требуемый стаж у нее отсутствует.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца имеется необходимый 20-летний стаж в ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", поскольку 1 ноября 1977 года истец была зачислена на должность радиооператора узла связи Архангельского объединенного авиаотряда ЛУ ГА; 11 декабря 1986 года принята телеграфистом 1 класса б.ЭРТОС Архангельского объединенного авиаотряда, 31 декабря 1994 года уволена в связи с переводом в филиал "Архаэроконтроль" ГРП по ИВП, УВД, РТО и связи "Архангельскаэронавигация", вместе с тем из ответа Федерального агентства воздушного транспорта по запросу суда следует, что ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" является правопреемником служб ЭРТОС авиапредприятий Архангельского РУВТ и ГРП "Архангельскаэронавигация".
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: 1) О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно; 2) О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости санаторно-курортного лечения; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица является неработающим пенсионером, в организации ответчика непрерывно проработала 32 года, в связи с чем на основании коллективного договора имеет право на компенсацию санаторно-курортного лечения один раз в три года. Ответчик в выплате истице отказал, сославшись на то, что требуемый стаж у нее отсутствует.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что у истца имеется необходимый 20-летний стаж в ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", поскольку 1 ноября 1977 года истец была зачислена на должность радиооператора узла связи Архангельского объединенного авиаотряда ЛУ ГА; 11 декабря 1986 года принята телеграфистом 1 класса б.ЭРТОС Архангельского объединенного авиаотряда, 31 декабря 1994 года уволена в связи с переводом в филиал "Архаэроконтроль" ГРП по ИВП, УВД, РТО и связи "Архангельскаэронавигация", вместе с тем из ответа Федерального агентства воздушного транспорта по запросу суда следует, что ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" является правопреемником служб ЭРТОС авиапредприятий Архангельского РУВТ и ГРП "Архангельскаэронавигация".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какой установлен порядок приема на обучение в школу, в том числе в первый класс?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Исходя из смысла законодательных норм, очередность зачисления в первый класс выстраивается следующая: сначала зачисляются дети, имеющие право на внеочередной порядок предоставления мест, потом дети, имеющие право на первоочередной порядок предоставления мест, потом дети, имеющие право преимущественного приема, потом дети, проживающие на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация, затем дети, не проживающие на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация (Письмо Минпросвещения России от 02.09.2022 N 03-1256).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Исходя из смысла законодательных норм, очередность зачисления в первый класс выстраивается следующая: сначала зачисляются дети, имеющие право на внеочередной порядок предоставления мест, потом дети, имеющие право на первоочередной порядок предоставления мест, потом дети, имеющие право преимущественного приема, потом дети, проживающие на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация, затем дети, не проживающие на территории, за которой закреплена указанная образовательная организация (Письмо Минпросвещения России от 02.09.2022 N 03-1256).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Истцы обратились с требованиями в суд, которые мотивировали тем, что они подали письменные заявления в МАОУ о зачислении детей в первый класс, указанные заявления были также отправлены в электронном виде. Однако директор образовательного учреждения устно отказала им в приеме детей в первый класс, мотивируя это тем, что они могут быть зачислены в первый класс после прохождения платных курсов для дошкольников стоимостью 9000 руб. и наличии удовлетворительных результатов тестирования по результатам прохождения данных курсов. Тестирование является также платным и составляет 370 руб. Письменный отказ в зачислении в первый класс предоставлен не был. Поскольку судом установлены факты проживания детей на закрепленной за школой территории и своевременность подачи заявления, требования истцов удовлетворены (см. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 по делу N 33-14253/2017).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Истцы обратились с требованиями в суд, которые мотивировали тем, что они подали письменные заявления в МАОУ о зачислении детей в первый класс, указанные заявления были также отправлены в электронном виде. Однако директор образовательного учреждения устно отказала им в приеме детей в первый класс, мотивируя это тем, что они могут быть зачислены в первый класс после прохождения платных курсов для дошкольников стоимостью 9000 руб. и наличии удовлетворительных результатов тестирования по результатам прохождения данных курсов. Тестирование является также платным и составляет 370 руб. Письменный отказ в зачислении в первый класс предоставлен не был. Поскольку судом установлены факты проживания детей на закрепленной за школой территории и своевременность подачи заявления, требования истцов удовлетворены (см. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2017 по делу N 33-14253/2017).
Нормативные акты
"Положение о межрегиональных и всероссийских официальных спортивных соревнованиях по спортивной борьбе (вольная борьба) на 2023 год. Номер-код вида спорта: 0260001611Я"
(утв. Минспортом России 27.12.2022, Общероссийской общественной организацией "Федерация спортивной борьбы России")
(ред. от 12.12.2023)- Выписка из приказа общеобразовательного учреждения, о зачислении в первый класс, при наличии аттестат об основном общем образовании (9 классов), аттестат о среднем общем образовании (11 классов);
(утв. Минспортом России 27.12.2022, Общероссийской общественной организацией "Федерация спортивной борьбы России")
(ред. от 12.12.2023)- Выписка из приказа общеобразовательного учреждения, о зачислении в первый класс, при наличии аттестат об основном общем образовании (9 классов), аттестат о среднем общем образовании (11 классов);
Решение Верховного Суда РФ от 18.08.2022 N АКПИ22-460
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев первого и второго пункта 17 Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утв. Приказом Минпросвещения России от 02.09.2020 N 458>В обоснование заявленного требования административный истец указала, что установленные оспариваемыми в приведенной части пунктами Порядка сроки зачисления детей в первый класс лишают права преимущественного приема на обучение по образовательным программам начального общего образования в государственную или муниципальную образовательную организацию детей, полнородные и неполнородные братья или сестры которых в том же году оканчивают обучение по программе основного общего образования (девятый класс) и успешно проходят государственную итоговую аттестацию (ГИА), поскольку распорядительный акт о прекращении образовательных отношений в связи с завершением обучения старшего ребенка в таком случае будет издан раньше, чем распорядительный акт о возникновении образовательных отношений между образовательной организацией и младшим ребенком. При этом на дату зачисления старших детей в десятый класс при принятии ими решения о продолжении обучения и получении среднего общего образования установленный оспариваемыми положениями Порядка срок зачисления в первый класс младших детей истечет.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими абзацев первого и второго пункта 17 Порядка приема на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования, утв. Приказом Минпросвещения России от 02.09.2020 N 458>В обоснование заявленного требования административный истец указала, что установленные оспариваемыми в приведенной части пунктами Порядка сроки зачисления детей в первый класс лишают права преимущественного приема на обучение по образовательным программам начального общего образования в государственную или муниципальную образовательную организацию детей, полнородные и неполнородные братья или сестры которых в том же году оканчивают обучение по программе основного общего образования (девятый класс) и успешно проходят государственную итоговую аттестацию (ГИА), поскольку распорядительный акт о прекращении образовательных отношений в связи с завершением обучения старшего ребенка в таком случае будет издан раньше, чем распорядительный акт о возникновении образовательных отношений между образовательной организацией и младшим ребенком. При этом на дату зачисления старших детей в десятый класс при принятии ими решения о продолжении обучения и получении среднего общего образования установленный оспариваемыми положениями Порядка срок зачисления в первый класс младших детей истечет.