Зачет встречных требований в судебном порядке
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет встречных требований в судебном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2022 N 307-ЭС22-5378 по делу N А56-15550/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку размер действительной доли определен с учетом результатов судебной экспертизы и заявления общества о зачете встречного однородного требования к участнику.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что подлежащая взысканию в судебном порядке задолженность по оплате действительной стоимости доли истца, с учетом заявления общества о зачете встречного требования к Ивину Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, составляет 697 451 рубль 78 копеек. В основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные заключения судебной экспертизы, признанного относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующими требованиям закона.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку размер действительной доли определен с учетом результатов судебной экспертизы и заявления общества о зачете встречного однородного требования к участнику.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что подлежащая взысканию в судебном порядке задолженность по оплате действительной стоимости доли истца, с учетом заявления общества о зачете встречного требования к Ивину Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, составляет 697 451 рубль 78 копеек. В основу расчета действительной стоимости доли истца положены данные заключения судебной экспертизы, признанного относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующими требованиям закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 N Ф07-1167/2023 <Об отказе инспекцией предприятию в возмещении НДС>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Итак, ввиду расторжения договора обществом соблюдено условие по возврату заказчику аванса, полученного в счет будущих работ. Возврат произведен зачетом встречных требований (в судебном порядке).
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)Итак, ввиду расторжения договора обществом соблюдено условие по возврату заказчику аванса, полученного в счет будущих работ. Возврат произведен зачетом встречных требований (в судебном порядке).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльСуд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик не пытался взыскать долг с контрагента в судебном порядке или произвести зачет взаимных требований. Суд отметил, что зачет взаимных требований является правом, а не обязанностью.