Зачет времени задержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет времени задержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 5 "Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" УПК РФ"Следовательно, исходя из п. 11 ст. 5 УПК РФ и п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы М.А-О. подлежит зачету время фактического его задержания и содержания его под стражей со 2 октября 2013 года до 14 апреля 2014 года из расчета один день за один день лишения свободы."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 302 "Виды приговоров" УПК РФ"Кроме того, исходя из совокупности требований ч. 7 ст. 302 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, с учетом положений ст. 72 УК РФ, в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, а началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы прокурорского надзора в сфере производства по делам об административных правонарушениях
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Установленное право прокурора освобождать своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов (абз. 2 п. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре), во взаимосвязи с положениями ст. 31.6 КоАП не позволяет прокурору своевременно освобождать лиц из-под административного ареста в случае превышения судом срока административного задержания, в том числе в случае непринятия судом мер по зачету времени административного задержания лица в срок назначенного административного ареста.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Установленное право прокурора освобождать своим постановлением лиц, незаконно подвергнутых административному задержанию на основании решений несудебных органов (абз. 2 п. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре), во взаимосвязи с положениями ст. 31.6 КоАП не позволяет прокурору своевременно освобождать лиц из-под административного ареста в случае превышения судом срока административного задержания, в том числе в случае непринятия судом мер по зачету времени административного задержания лица в срок назначенного административного ареста.
Статья: К вопросу о возможности отнесения задержания подозреваемого лица к следственным действиям
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел, исходя из представленных материалов следователем. Обвиняемый Э. не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, по данному уголовному делу необходимо получить заключения экспертов, провести достаточное количество процессуальных и следственных действий, а также выполнить требования ст. 216 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, на что потребуется дополнительное время. Обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. При решении вопроса об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей суд первой инстанции обоснованно признал протокол задержания законным и обоснованным, соответственно, время задержания зачтено в срок содержания под стражей <9>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)К данному выводу суд апелляционной инстанции пришел, исходя из представленных материалов следователем. Обвиняемый Э. не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, по данному уголовному делу необходимо получить заключения экспертов, провести достаточное количество процессуальных и следственных действий, а также выполнить требования ст. 216 - 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, на что потребуется дополнительное время. Обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. При решении вопроса об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей суд первой инстанции обоснованно признал протокол задержания законным и обоснованным, соответственно, время задержания зачтено в срок содержания под стражей <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Срок отбывания осужденными Е. и О. наказания судом исчислен с 14 марта 2018 г. с зачетом в него времени их задержания в качестве подозреваемых с 14 по 15 января 2017 г. и содержания под стражей с 15 января 2017 г. по 13 марта 2018 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Срок отбывания осужденными Е. и О. наказания судом исчислен с 14 марта 2018 г. с зачетом в него времени их задержания в качестве подозреваемых с 14 по 15 января 2017 г. и содержания под стражей с 15 января 2017 г. по 13 марта 2018 г.