Зачет требований поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет требований поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 399 ГК РФ "Субсидиарная ответственность"3.1.1. Поручитель, если его ответственность является субсидиарной, вправе заявить кредитору возражение о том, что предъявленное к нему требование может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с должника (не применяется) (позиция ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Поручитель, если его ответственность является субсидиарной, вправе заявить кредитору возражение о том, что предъявленное к нему требование может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с должника (не применяется)
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
Применимые нормы: п. 2 ст. 399 ГК РФКредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, ответственность которого является субсидиарной, если требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с должника. Указанное обстоятельство поручитель может выдвинуть в качестве возражения против требований кредитора.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
Применимые нормы: п. 2 ст. 399 ГК РФКредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, ответственность которого является субсидиарной, если требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с должника. Указанное обстоятельство поручитель может выдвинуть в качестве возражения против требований кредитора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сказанное выше не исключает возможности поручителя использовать для зачета против требования кредитора свое собственное требование к последнему. В подобной ситуации соответствующие требования являются встречными, а потому их зачет допустим в силу общих правил ст. 410 ГК РФ. При этом такой зачет будет влечь достаточно своеобразные последствия: требование поручителя к кредитору в результате зачета прекратится, в то время как встречное требование кредитора сохранится и в отношении него произойдет суброгация: поручитель займет место кредитора в нем. Такие последствия предопределены необходимостью защиты интересов поручителя по возмещению расходов от участия в погашении экономически чужого для него долга. Кроме того, подобное решение обеспечивает системность регулирования. Если бы вместо зачета собственным требованием поручитель осуществил исполнение по требованию кредитора, последствием такого исполнения являлась бы именно суброгация (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Зачет, будучи "суррогатом исполнения", должен приводить к аналогичным исполнению последствиям. С этих позиций суброгация одного из зачитываемых требований выглядит вполне уместным и адекватным решением. Данный подход не вступает в непримиримое противоречие с сущностью зачета как способа прекращения обязательства, так как поручитель, погашая требования кредитора, исполняет не обязательство должника, а собственное параллельно существующее обеспечительное обязательство, которое таким платежом, бесспорно, погашается, и при этом в силу закона этот факт является условием для суброгации к поручителю обеспеченного требования кредитора к основному должнику.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сказанное выше не исключает возможности поручителя использовать для зачета против требования кредитора свое собственное требование к последнему. В подобной ситуации соответствующие требования являются встречными, а потому их зачет допустим в силу общих правил ст. 410 ГК РФ. При этом такой зачет будет влечь достаточно своеобразные последствия: требование поручителя к кредитору в результате зачета прекратится, в то время как встречное требование кредитора сохранится и в отношении него произойдет суброгация: поручитель займет место кредитора в нем. Такие последствия предопределены необходимостью защиты интересов поручителя по возмещению расходов от участия в погашении экономически чужого для него долга. Кроме того, подобное решение обеспечивает системность регулирования. Если бы вместо зачета собственным требованием поручитель осуществил исполнение по требованию кредитора, последствием такого исполнения являлась бы именно суброгация (п. 1 ст. 365 ГК РФ). Зачет, будучи "суррогатом исполнения", должен приводить к аналогичным исполнению последствиям. С этих позиций суброгация одного из зачитываемых требований выглядит вполне уместным и адекватным решением. Данный подход не вступает в непримиримое противоречие с сущностью зачета как способа прекращения обязательства, так как поручитель, погашая требования кредитора, исполняет не обязательство должника, а собственное параллельно существующее обеспечительное обязательство, которое таким платежом, бесспорно, погашается, и при этом в силу закона этот факт является условием для суброгации к поручителю обеспеченного требования кредитора к основному должнику.
Статья: Договорное регулирование отношений покрытия в поручительстве
(Трезубов Е.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2019, N 1)Р.С. Бевзенко выделяет три варианта отношений покрытия, складывающихся между должником и поручителем: первый имеет в своей основе обязательственную связь поручителя и должника (в рамках договора о выдаче поручительства, заключенного между должником и поручителем, либо с перспективой зачета однородных требований между поручителем, к которому в порядке суброгации перейдут права кредитора после исполнения обеспечительного обязательства, и должником, имеющим денежное требование к поручителю в рамках иного правоотношения); второй - корпоративную связь между ними, общие экономические отношения; третий связан с отношениями приязни будущего поручителя к должнику, взаимной симпатии, дружбы, стремления облагодетельствовать и прочими мотивами, которые лежат в основном вне рамок правового регулирования [Бевзенко Р.С., 2013: 75].
(Трезубов Е.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2019, N 1)Р.С. Бевзенко выделяет три варианта отношений покрытия, складывающихся между должником и поручителем: первый имеет в своей основе обязательственную связь поручителя и должника (в рамках договора о выдаче поручительства, заключенного между должником и поручителем, либо с перспективой зачета однородных требований между поручителем, к которому в порядке суброгации перейдут права кредитора после исполнения обеспечительного обязательства, и должником, имеющим денежное требование к поручителю в рамках иного правоотношения); второй - корпоративную связь между ними, общие экономические отношения; третий связан с отношениями приязни будущего поручителя к должнику, взаимной симпатии, дружбы, стремления облагодетельствовать и прочими мотивами, которые лежат в основном вне рамок правового регулирования [Бевзенко Р.С., 2013: 75].
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (статья 399 ГК РФ).