Зачет под отлагательным условием
Подборка наиболее важных документов по запросу Зачет под отлагательным условием (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 N 17АП-2627/2023-ГК по делу N А60-25583/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что ст. 410 ГК РФ не предусмотрен зачет встречных однородных требований с отлагательным условием, что заявление о зачете не содержало в себе волю на прекращение обязательства, поскольку первоначальные требования ответчиком не признавались, также подлежат отклонению, поскольку заявление о зачете не содержит отлагательных условий, вопреки позиции истца, содержит волеизъявления ответчика на зачет встречных однородных требований. Сама по себе позиция ответчика о том, что он не признает первоначальные исковые требования, в силу ст. 411 ГК РФ не является основанием недопустимости зачета, не свидетельствует об отсутствии однородных встречных требований.
Требование: О взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.Изложенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что ст. 410 ГК РФ не предусмотрен зачет встречных однородных требований с отлагательным условием, что заявление о зачете не содержало в себе волю на прекращение обязательства, поскольку первоначальные требования ответчиком не признавались, также подлежат отклонению, поскольку заявление о зачете не содержит отлагательных условий, вопреки позиции истца, содержит волеизъявления ответчика на зачет встречных однородных требований. Сама по себе позиция ответчика о том, что он не признает первоначальные исковые требования, в силу ст. 411 ГК РФ не является основанием недопустимости зачета, не свидетельствует об отсутствии однородных встречных требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сказанное абсолютно справедливо для ситуации, когда зачет совершается под отлагательным условием (или отлагательным сроком), наступление которого не зависит от адресата зачета, и выяснение этого обстоятельства представляет для адресата известную сложность. Однако, если речь идет о таких отлагательных условиях (отлагательном сроке), которые привязаны к обстоятельству, наступление которого находится в сфере контроля адресата или может быть им без каких-либо затруднений определено, обоснованность подобного предлагаемого запрета уже не выглядит столь очевидной. Ведь если адресат контролирует наступление (ненаступление) условия или может легко определить момент наступления такого условия или срока, степень неопределенности правового положения адресата зачета не является критичной, тем более что правопорядок достаточно лояльно относится к возможности совершить под подобными условиями или сроком иные односторонние сделки, направленные на прекращение обязательства (например, односторонний отказ от договора под условием неустранения нарушения в дополнительно отведенный срок (см. комментарий к ст. 450.1 ГК РФ в другом томе серии #Глосса <1>)). В тех странах, в которых идея недопустимости условного зачета прямо отражена в кодификации, обычно считается, что данный запрет должен подвергаться телеологической редукции и не распространяться на такие условия, когда наступление условия находится в сфере информационного контроля адресата (например, Германия).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Сказанное абсолютно справедливо для ситуации, когда зачет совершается под отлагательным условием (или отлагательным сроком), наступление которого не зависит от адресата зачета, и выяснение этого обстоятельства представляет для адресата известную сложность. Однако, если речь идет о таких отлагательных условиях (отлагательном сроке), которые привязаны к обстоятельству, наступление которого находится в сфере контроля адресата или может быть им без каких-либо затруднений определено, обоснованность подобного предлагаемого запрета уже не выглядит столь очевидной. Ведь если адресат контролирует наступление (ненаступление) условия или может легко определить момент наступления такого условия или срока, степень неопределенности правового положения адресата зачета не является критичной, тем более что правопорядок достаточно лояльно относится к возможности совершить под подобными условиями или сроком иные односторонние сделки, направленные на прекращение обязательства (например, односторонний отказ от договора под условием неустранения нарушения в дополнительно отведенный срок (см. комментарий к ст. 450.1 ГК РФ в другом томе серии #Глосса <1>)). В тех странах, в которых идея недопустимости условного зачета прямо отражена в кодификации, обычно считается, что данный запрет должен подвергаться телеологической редукции и не распространяться на такие условия, когда наступление условия находится в сфере информационного контроля адресата (например, Германия).
Статья: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 о прекращении обязательств: комментарий отдельных разъяснений
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Само по себе соглашение, содержащее такое условие, как представляется, уже выполняет своего рода роль "заявления о зачете", но другим образом, по сути, через установление отлагательного условия / отлагательного срока о зачете.
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Само по себе соглашение, содержащее такое условие, как представляется, уже выполняет своего рода роль "заявления о зачете", но другим образом, по сути, через установление отлагательного условия / отлагательного срока о зачете.