Заброшенный дачный участок
Подборка наиболее важных документов по запросу Заброшенный дачный участок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.01.2011 N 426П10ПР
Судебные акты по делу о разбое, хищении оружия, боеприпасов, покушении на убийство, убийстве, бандитизме, краже изменены: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ по одному эпизоду, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ по квалифицирующему признаку "неоднократно" за хищение оружия и боеприпасов, так как отсутствует ущерб в крупном размере; в мотивировочной части акта указано, что подлежит исключению осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, но в резолютивной части решения по этим вопросам не принято.В конце июля 2002 года после совершения разбойных нападений на кафе и семью М., а также разбойного нападения на М. и покушения на его убийство, опасаясь, что потерпевшие М. и М. смогут опознать Ж. как одного из участников разбойных нападений и что в случае задержания Ж. и А. могут рассказать о совместной преступной деятельности, Бобарыкин и Столетов решили их убить. Они предложили Ж. и А. съездить в гости к матери Столетова, с чем те согласились. В конце июля 2002 года они вчетвером приехали <...>, <...> где переночевали. Оставив А. в квартире, Бобарыкин, Столетов и Ж. поехали на автомашине за город. Остановив машину в лесном массиве, Столетов заставил Ж. выйти из нее, а Бобарыкин приказал потерпевшему лечь на землю. Затем Столетов связал Ж. руки, набросил на шею Ж. веревку и вместе с Бобарыкиным они задушили потерпевшего. Труп Ж. закопали в лесу. Вернувшись домой к матери Столетова, они вместе с А. вернулись <...>. Через несколько дней, в конце июля 2002 года, Бобарыкин и Столетов выехали на заброшенный дачный участок <...>, и решили совершить убийство А. на территории данного участка, а труп закопать в теплице. На следующий день Столетов и Бобарыкин предложили А. отдохнуть на заброшенном дачном участке. Приехав на место, Бобарыкин стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Столетов накинул А. на шею заранее приготовленную веревку и задушил его. Труп потерпевшего они закопали.
Судебные акты по делу о разбое, хищении оружия, боеприпасов, покушении на убийство, убийстве, бандитизме, краже изменены: исключено осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ по одному эпизоду, п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ по квалифицирующему признаку "неоднократно" за хищение оружия и боеприпасов, так как отсутствует ущерб в крупном размере; в мотивировочной части акта указано, что подлежит исключению осуждение по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, но в резолютивной части решения по этим вопросам не принято.В конце июля 2002 года после совершения разбойных нападений на кафе и семью М., а также разбойного нападения на М. и покушения на его убийство, опасаясь, что потерпевшие М. и М. смогут опознать Ж. как одного из участников разбойных нападений и что в случае задержания Ж. и А. могут рассказать о совместной преступной деятельности, Бобарыкин и Столетов решили их убить. Они предложили Ж. и А. съездить в гости к матери Столетова, с чем те согласились. В конце июля 2002 года они вчетвером приехали <...>, <...> где переночевали. Оставив А. в квартире, Бобарыкин, Столетов и Ж. поехали на автомашине за город. Остановив машину в лесном массиве, Столетов заставил Ж. выйти из нее, а Бобарыкин приказал потерпевшему лечь на землю. Затем Столетов связал Ж. руки, набросил на шею Ж. веревку и вместе с Бобарыкиным они задушили потерпевшего. Труп Ж. закопали в лесу. Вернувшись домой к матери Столетова, они вместе с А. вернулись <...>. Через несколько дней, в конце июля 2002 года, Бобарыкин и Столетов выехали на заброшенный дачный участок <...>, и решили совершить убийство А. на территории данного участка, а труп закопать в теплице. На следующий день Столетов и Бобарыкин предложили А. отдохнуть на заброшенном дачном участке. Приехав на место, Бобарыкин стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Столетов накинул А. на шею заранее приготовленную веревку и задушил его. Труп потерпевшего они закопали.
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.11.2009 N 46-о09-89
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В ходе судебного следствия не была доказана причастность Еженекова к преступлению, совершенному 27.10.2007 года на заброшенном дачном участке.
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В ходе судебного следствия не была доказана причастность Еженекова к преступлению, совершенному 27.10.2007 года на заброшенном дачном участке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли стать владельцем заброшенной недвижимости?
("Официальный сайт Росреестра", 2022)Еще одним способом стать законным владельцем заброшенного дачного участка (дома) является приобретательная давность. Согласно положениям статьи 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, которые не являются собственниками имущества, но непрерывно и добросовестно владеют им как своим собственным имуществом в течение 15 лет, могут приобрести на него право собственности в силу приобретательной давности.
("Официальный сайт Росреестра", 2022)Еще одним способом стать законным владельцем заброшенного дачного участка (дома) является приобретательная давность. Согласно положениям статьи 234 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, которые не являются собственниками имущества, но непрерывно и добросовестно владеют им как своим собственным имуществом в течение 15 лет, могут приобрести на него право собственности в силу приобретательной давности.
Статья: Надзор за розыском без вести пропавших
(Мондохонов А.Н., Бозоян А.О.)
("Законность", 2011, N 7)Так, в Черновском районе г. Читы с 1996 г. разыскивался склонный к алкоголизму и бродяжничеству Г. По результатам проведенного в октябре 2010 г. совещания, на котором было решено провести дополнительные розыскные мероприятия среди лиц без определенного места жительства в районе дачных кооперативов, прилегающих к краевому центру, в декабре прошлого года Г. был разыскан - он проживал на заброшенном дачном участке.
(Мондохонов А.Н., Бозоян А.О.)
("Законность", 2011, N 7)Так, в Черновском районе г. Читы с 1996 г. разыскивался склонный к алкоголизму и бродяжничеству Г. По результатам проведенного в октябре 2010 г. совещания, на котором было решено провести дополнительные розыскные мероприятия среди лиц без определенного места жительства в районе дачных кооперативов, прилегающих к краевому центру, в декабре прошлого года Г. был разыскан - он проживал на заброшенном дачном участке.
Нормативные акты
<Разъяснение> ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве" от 23.06.2023
"ГЛПС. Профилактика заболеваемости"При проживании в домах, расположенных в непосредственной близости от леса или при выезде на садово-дачные участки:
"ГЛПС. Профилактика заболеваемости"При проживании в домах, расположенных в непосредственной близости от леса или при выезде на садово-дачные участки:
Доклад Уполномоченного по правам человека в МО от 25.02.2009
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2008 году"Практика рассмотрения обращений, поступающих в адрес Уполномоченного, показала, что в настоящее время вопрос об изъятии "заброшенных" земельных участков у их собственников наиболее остро стоит в садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Садоводы жалуются, что значительное количество таких участков препятствует реализации объединениями своих целей. Однако в связи с несовершенством законодательства в этой сфере правовые основания для изъятия земельных участков у членов садовых товариществ, являющихся собственниками земли, отсутствуют. Представляется необходимым дополнить статью 284 Гражданского кодекса РФ и статью 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части целевого назначения земельного участка словами "дачного" (строительства), "садоводства и огородничества".
"О деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2008 году"Практика рассмотрения обращений, поступающих в адрес Уполномоченного, показала, что в настоящее время вопрос об изъятии "заброшенных" земельных участков у их собственников наиболее остро стоит в садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. Садоводы жалуются, что значительное количество таких участков препятствует реализации объединениями своих целей. Однако в связи с несовершенством законодательства в этой сфере правовые основания для изъятия земельных участков у членов садовых товариществ, являющихся собственниками земли, отсутствуют. Представляется необходимым дополнить статью 284 Гражданского кодекса РФ и статью 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части целевого назначения земельного участка словами "дачного" (строительства), "садоводства и огородничества".