За какой период проверяет трудовая инспекция

Подборка наиболее важных документов по запросу За какой период проверяет трудовая инспекция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2022 по делу N 88-15962/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период он систематически привлекался ответчиком к работе в выходные и праздничные дни, ночное и сверхурочное время, однако заработная плата выплачена без учета такой работы. Вместе с тем судом не учтено признанное самим ответчиком нарушение установленного срока выплаты части заработной платы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в процессе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт наличия у работодателя задолженности по оплате сверхурочной работы, работы в ночное время, выходные (праздничные) дни с учетом того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт оплаты ответчиком периодов привлечения С.М. и З. к сверхурочной работе, установленных в результате проверки Государственной инспекцией труда в г. Москве.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2021 по делу N 33-44079/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 2) за работу в выходные и праздничные дни; 3) компенсации за несвоевременную выплату.
Обстоятельства: Истец указал, что заработная плата выплачена истцам без учета работы в выходные и праздничные дни, ночное и сверхурочное время. Оплата ответчиком произведена по результатам проверки Государственной инспекцией труда.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов за составление бухгалтерских расчетов - отказано.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе С. и З. в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства не нашел свое подтверждение факт наличия у работодателя задолженности по оплате сверхурочной работы, работы в ночное время, выходные (праздничные) дни с учетом того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт оплаты ответчиком периодов привлечения С. и З. к сверхурочной работе, установленных в результате проверки Государственной инспекцией труда в г. Москве.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы