За какой период нужно проверять выручку для целей освобождения от уплаты НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу За какой период нужно проверять выручку для целей освобождения от уплаты НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган доначислил НДС Физлицу, которое реализовало (сдавало в аренду) недвижимость
(КонсультантПлюс, 2024)актом и решением по результатам налоговой проверки, в которых выручка определена Налоговым органом >>>
(КонсультантПлюс, 2024)актом и решением по результатам налоговой проверки, в которых выручка определена Налоговым органом >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС3.3. За какой период нужно проверять выручку для целей освобождения от уплаты НДС - за квартал или за любые три последовательных месяца (п. 5 ст. 145 НК РФ)?
Статья: НДС при переквалификации деятельности физического лица - арендодателя
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Согласно материалам указанного дела, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ N 302-ЭС21-20756, физическое лицо не заявило об использовании права по ст. 145 НК РФ, именно поэтому, скорее всего, ни налоговый орган, ни суд не проверили наличие оснований для его освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. (При этом в отдельные периоды сумма выручки превышала 2 млн руб. - см. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2020 по делу N А33-2810/2020, оставленное в последующих инстанциях без изменения.)
(Моряк Е.Н.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 2)Согласно материалам указанного дела, в передаче которого в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано Определением ВС РФ N 302-ЭС21-20756, физическое лицо не заявило об использовании права по ст. 145 НК РФ, именно поэтому, скорее всего, ни налоговый орган, ни суд не проверили наличие оснований для его освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС. (При этом в отдельные периоды сумма выручки превышала 2 млн руб. - см. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2020 по делу N А33-2810/2020, оставленное в последующих инстанциях без изменения.)
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 16.04.2019 N СА-4-7/7164
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2019 года по вопросам налогообложения>Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации нашла доводы налогового органа в этой части несостоятельными, поскольку представление указанных документов, прежде всего, обусловлено необходимостью подтверждения сумм выручки заявителя в определенном налоговом периоде, размер которой дает плательщику налога на добавленную стоимость право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в этом налоговом периоде. Однако учитывая, что суммы выручки по каждому из налоговых периодов были установлены по результатам выездной налоговой проверки, требование о представлении названных документов Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала необоснованным.
<О направлении обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2019 года по вопросам налогообложения>Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации нашла доводы налогового органа в этой части несостоятельными, поскольку представление указанных документов, прежде всего, обусловлено необходимостью подтверждения сумм выручки заявителя в определенном налоговом периоде, размер которой дает плательщику налога на добавленную стоимость право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в этом налоговом периоде. Однако учитывая, что суммы выручки по каждому из налоговых периодов были установлены по результатам выездной налоговой проверки, требование о представлении названных документов Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала необоснованным.