За действия работника отвечает работодатель

Подборка наиболее важных документов по запросу За действия работника отвечает работодатель (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1068 "Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником" ГК РФ"По смыслу абз. 2 ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1068 "Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником" ГК РФ"При этом, как следует из содержания абзаца 2 части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из условий ответственности работодателя является причинение вреда работником именно при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то есть вред причиняется не просто во время исполнения трудовых обязанностей, а в связи с их исполнением. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору. Именно поэтому действия работника расцениваются как действия самого работодателя, который и отвечает за вред."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Фиктивные банковские вклады
(Писарев Д.И.)
("Бухгалтерский учет", 2021, N 7)
Как работодатель банк отвечает за действия своих работников (ст. 402 ГК РФ), полномочия которых для вкладчика явствовали из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ). Вкладчик как пострадавшая сторона в такой ситуации не должен быть ущемлен в своих правах (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2021 по делу N А32-52667/2018), притом что сам банк не лишен возможности взыскать материальный ущерб, причиненный ему преступлением, со своих бывших сотрудников.