Юридико-Технические ошибки
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридико-Технические ошибки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный контроль как фактор совершенствования российского законодательства
(Зорькин В.Д.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Наш опыт показывает, что ответственное отношение к законотворческой процедуре - залог успешной профилактики дефектов законодательства. Подтверждением тому служат неоднократные обращения в Конституционный Суд со стороны депутатов, оспаривающих правомерность существенного изменения содержания законопроекта во втором чтении и ускоренный характер процедуры, не позволяющий проработать и обсудить текст законопроекта надлежащим образом. При рассмотрении этих обращений мы не раз убеждались в том, что концептуальные и юридико-технические ошибки, допущенные на одних стадиях работы и не исправленные на других, способны настолько ухудшить качество нормативного текста, что недавний законопроект, едва успев стать законом, оказывается предметом конституционно-судебного разбирательства. При этом нередко обнаруживается, помимо прочего, несоблюдение требований, установленных регламентами палат Федерального Собрания. Так, значительная часть законодательных норм, впоследствии признанных либо неконституционными, либо применяемыми в неконституционном смысле, вносилась в качестве поправок на этапе второго чтения. Убеждены, что следовать законотворческой процедуре, предполагающей определенное число парламентских чтений и необходимые интервалы между ними, столь же важно, как и процессуальным правилам в суде.
(Зорькин В.Д.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Наш опыт показывает, что ответственное отношение к законотворческой процедуре - залог успешной профилактики дефектов законодательства. Подтверждением тому служат неоднократные обращения в Конституционный Суд со стороны депутатов, оспаривающих правомерность существенного изменения содержания законопроекта во втором чтении и ускоренный характер процедуры, не позволяющий проработать и обсудить текст законопроекта надлежащим образом. При рассмотрении этих обращений мы не раз убеждались в том, что концептуальные и юридико-технические ошибки, допущенные на одних стадиях работы и не исправленные на других, способны настолько ухудшить качество нормативного текста, что недавний законопроект, едва успев стать законом, оказывается предметом конституционно-судебного разбирательства. При этом нередко обнаруживается, помимо прочего, несоблюдение требований, установленных регламентами палат Федерального Собрания. Так, значительная часть законодательных норм, впоследствии признанных либо неконституционными, либо применяемыми в неконституционном смысле, вносилась в качестве поправок на этапе второго чтения. Убеждены, что следовать законотворческой процедуре, предполагающей определенное число парламентских чтений и необходимые интервалы между ними, столь же важно, как и процессуальным правилам в суде.
Статья: К вопросу о важности исключения юридических ошибок при подготовке внутренних документов организации
(Золотопупов Е.Г.)
("Делопроизводство", 2022, N 3)В качестве подтверждения высокой значимости составления каждого документа с учетом соблюдения правил юридической техники можно привести следующие судебные акты: Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2021 N 33-5824/2021 (при противоречии локального акта и трудового договора суд в части определения размера заработной платы, на основе собранных косвенных доказательств, счел, что техническая ошибка допущена именно в трудовом договоре, а не в локальном акте), Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29.07.2013 N 33-1264 (при противоречии локального акта и трудового договора приоритет уже отдан именно трудовому договору). Полярность судебных решений при схожих по существу обстоятельствах обусловлена во многом содержанием внутренних документов организации. Именно по итогам их осмысления судьи сформировали собственное представление о произошедшем и констатировали наличие юридико-технической ошибки: в первом случае - в трудовом договоре, во втором случае - в локальном акте.
(Золотопупов Е.Г.)
("Делопроизводство", 2022, N 3)В качестве подтверждения высокой значимости составления каждого документа с учетом соблюдения правил юридической техники можно привести следующие судебные акты: Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2021 N 33-5824/2021 (при противоречии локального акта и трудового договора суд в части определения размера заработной платы, на основе собранных косвенных доказательств, счел, что техническая ошибка допущена именно в трудовом договоре, а не в локальном акте), Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29.07.2013 N 33-1264 (при противоречии локального акта и трудового договора приоритет уже отдан именно трудовому договору). Полярность судебных решений при схожих по существу обстоятельствах обусловлена во многом содержанием внутренних документов организации. Именно по итогам их осмысления судьи сформировали собственное представление о произошедшем и констатировали наличие юридико-технической ошибки: в первом случае - в трудовом договоре, во втором случае - в локальном акте.
Нормативные акты
"Мониторинг нормотворческого процесса органов местного самоуправления с иллюстрацией типичных нарушений правил юридической техники на конкретных примерах"
(подготовлены ФБУ НЦПИ при Минюсте России)РАЗДЕЛ 4. ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В ОФОРМЛЕНИИ
(подготовлены ФБУ НЦПИ при Минюсте России)РАЗДЕЛ 4. ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ОШИБКИ В ОФОРМЛЕНИИ