Юридические услуги в приказном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Юридические услуги в приказном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 по делу N А33-21865/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истец в апелляционной жалобе в качестве довода ссылается на то, что стороны в договоре определили конкретный объем услуг исполнителя, который заключается именно в составлении заявления о выдаче судебного приказа, выполнен исполнителем и подтвержден материалами дела. Указанный довод также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку заключением эксперта подтверждается, что подписи от имени Полищука А.С., расположенные в графах "Заказчик" в строках "Директор" выполнены не самим Полищуком Александром Сергеевичем, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Полищука А.С. Договор от 01.08.2018 и акт от 14.12.2018 N 4 признаны судом ненадлежащими, недопустимыми доказательствами по делу. Кроме того, как установлено судом и подтверждено материалами дела, исполнителем не достигнут результат оказания юридических услуг - судебные приказы на взыскание задолженности судом не выданы.
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Истец в апелляционной жалобе в качестве довода ссылается на то, что стороны в договоре определили конкретный объем услуг исполнителя, который заключается именно в составлении заявления о выдаче судебного приказа, выполнен исполнителем и подтвержден материалами дела. Указанный довод также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку заключением эксперта подтверждается, что подписи от имени Полищука А.С., расположенные в графах "Заказчик" в строках "Директор" выполнены не самим Полищуком Александром Сергеевичем, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Полищука А.С. Договор от 01.08.2018 и акт от 14.12.2018 N 4 признаны судом ненадлежащими, недопустимыми доказательствами по делу. Кроме того, как установлено судом и подтверждено материалами дела, исполнителем не достигнут результат оказания юридических услуг - судебные приказы на взыскание задолженности судом не выданы.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 N 01АП-3970/2021 по делу N А38-6875/2020
Требование: О взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ИП Соколовым В.В. указано на надлежащее исполнение с его стороны обязательства по оказанию юридических услуг, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Золотухиной Т.Б. долга по оплате взносов и пеней было подано мировому судье судебного участка. Между тем 17.12.2018 мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления. При этом участник спора полагал, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг и не освобождает СНТ "Новотроицк" от их оплаты.
Требование: О взыскании с садоводческого некоммерческого товарищества неосновательного обогащения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.ИП Соколовым В.В. указано на надлежащее исполнение с его стороны обязательства по оказанию юридических услуг, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с Золотухиной Т.Б. долга по оплате взносов и пеней было подано мировому судье судебного участка. Между тем 17.12.2018 мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления. При этом участник спора полагал, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не свидетельствует о некачественном оказании юридических услуг и не освобождает СНТ "Новотроицк" от их оплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о распределении судебных расходов в гражданском процессе
(Кузнецова Е.Х.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Если в заявлении о вынесении судебного приказа содержится требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд выносит судебный приказ в том числе по данному требованию. При этом, исходя из сущности данного вида производства, суд не вправе изменить сумму, указанную в заявлении.
(Кузнецова Е.Х.)
("Мировой судья", 2020, N 7)Если в заявлении о вынесении судебного приказа содержится требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд выносит судебный приказ в том числе по данному требованию. При этом, исходя из сущности данного вида производства, суд не вправе изменить сумму, указанную в заявлении.
Статья: Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Таким образом, требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, так как при рассмотрении указанных требований возникает спор о праве.
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Таким образом, требования о взыскании расходов на оказание юридических услуг не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, так как при рассмотрении указанных требований возникает спор о праве.