Является ли получение кредита крупной сделкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Является ли получение кредита крупной сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 N 11АП-18215/2021 по делу N А55-10304/2018
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Данное обстоятельство не признается в качестве доказательств аффилированности участников спора ООО "Больверк" и АО "АК Банк", поскольку каждая из сторон действовала в своих интересах. Целью получения кредитных средств со стороны ООО "Больверк" было получение банковской гарантии, которая впоследствии была также выдана и другой кредитной организацией. Целью заключения сделок по выдаче кредитов со стороны АО "АК Банк" было получение выгоды в виде процентов по кредитам, а также привлечение крупного заемщика.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение отменено.Данное обстоятельство не признается в качестве доказательств аффилированности участников спора ООО "Больверк" и АО "АК Банк", поскольку каждая из сторон действовала в своих интересах. Целью получения кредитных средств со стороны ООО "Больверк" было получение банковской гарантии, которая впоследствии была также выдана и другой кредитной организацией. Целью заключения сделок по выдаче кредитов со стороны АО "АК Банк" было получение выгоды в виде процентов по кредитам, а также привлечение крупного заемщика.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 N 07АП-4745/2022(2), 07АП-4745/2022(3) по делу N А03-4532/2021
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценивая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводам. что Орлов В.А. не был случайным покупателем, который нашел объявление на сайте Дром.ру, а стороны сделки были знакомы задолго до ее совершения сделки, следовательно, имели возможность составить расписку о получении денежных средств. Учитывая, что совокупностью иных доказательств не подтверждается как сам факт получения денежных средств от Орлова В.А. (ни в наличной, ни в безналичной форме), так и расходования какой-либо суммы Рагулиными, принимая во внимание совершение Орловым В.А. крупной сделки при наличии собственных просроченных обязательств по кредиту, необычный характер совершения регистрационных действий (в другом городе), учитывая факт знакомства заинтересованных лиц, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сама по себе расписка не подтверждает факт передачи Рагулину Ю.В. денежных средств в размере 1 250 000 руб.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Оценивая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводам. что Орлов В.А. не был случайным покупателем, который нашел объявление на сайте Дром.ру, а стороны сделки были знакомы задолго до ее совершения сделки, следовательно, имели возможность составить расписку о получении денежных средств. Учитывая, что совокупностью иных доказательств не подтверждается как сам факт получения денежных средств от Орлова В.А. (ни в наличной, ни в безналичной форме), так и расходования какой-либо суммы Рагулиными, принимая во внимание совершение Орловым В.А. крупной сделки при наличии собственных просроченных обязательств по кредиту, необычный характер совершения регистрационных действий (в другом городе), учитывая факт знакомства заинтересованных лиц, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что сама по себе расписка не подтверждает факт передачи Рагулину Ю.В. денежных средств в размере 1 250 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность за фальсификацию решений органов управления хозяйственных обществ
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Таким образом, законодатель установил повышенные требования к подтверждению принятия общими собраниями решений и состава участников (акционеров), присутствовавших при их принятии. Это объясняется тем, что решения органов управления хозяйственными обществами имеют крайне важное значение для деятельности обществ. Участились случаи подделки решений органов управления обществ. Например, для того, чтобы ООО могло заключить крупную сделку (получить кредит и пр.), необходимо принятое общим собранием участников решение об одобрении этой сделки. На практике одни участники желают заключения сделки, тогда как другие могут быть против. В этом случае не исключена фальсификация протокола общего собрания участников Общества. Или же третьим, сторонним лицом может быть сфальсифицировано решение единственного участника ООО о назначении на должность директора ООО другого лица. В этом случае есть риск регистрации нового, стороннего лица в качестве директора компании по сфальсифицированному документу, без ведома собственника, а впоследствии - заключение этим директором договоров на заведомо невыгодных для общества условиях. Из приведенных примеров понятно, что такие нарушения могут повлечь за собой крайне негативные последствия для самого общества и для его участников (акционеров).
(Макеева И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 4)Таким образом, законодатель установил повышенные требования к подтверждению принятия общими собраниями решений и состава участников (акционеров), присутствовавших при их принятии. Это объясняется тем, что решения органов управления хозяйственными обществами имеют крайне важное значение для деятельности обществ. Участились случаи подделки решений органов управления обществ. Например, для того, чтобы ООО могло заключить крупную сделку (получить кредит и пр.), необходимо принятое общим собранием участников решение об одобрении этой сделки. На практике одни участники желают заключения сделки, тогда как другие могут быть против. В этом случае не исключена фальсификация протокола общего собрания участников Общества. Или же третьим, сторонним лицом может быть сфальсифицировано решение единственного участника ООО о назначении на должность директора ООО другого лица. В этом случае есть риск регистрации нового, стороннего лица в качестве директора компании по сфальсифицированному документу, без ведома собственника, а впоследствии - заключение этим директором договоров на заведомо невыгодных для общества условиях. Из приведенных примеров понятно, что такие нарушения могут повлечь за собой крайне негативные последствия для самого общества и для его участников (акционеров).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров- об одобрении совершения Обществом крупной сделки - получения кредита в Банке в размере 41 750 000 руб. (срок погашения - 12 месяцев, процентная ставка - 12,5%, цель - пополнение оборотных средств под залог земельных участков, недвижимого имущества, движимого имущества, крупного рогатого скота);
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2001 N 62
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>5. К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита
<Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность>5. К кредитному договору, заключенному хозяйственным обществом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства о крупных сделках не применяются независимо от размера полученного по нему кредита
Приказ Минфина РФ от 24.10.2001 N 88н
"О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2001 г. N 489"
(вместе с "Порядком рассмотрения обращений предприятий и организаций по вопросам списания просроченной и отсроченной задолженности")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.12.2001 N 3113)з) нотариально заверенные копии кредитных договоров (долговых обязательств, договоров займа) со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися их неотъемлемой частью, на основании которых должником были получены средства федерального бюджета или образовалась задолженность за поставленное по связанному кредиту оборудование;
"О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2001 г. N 489"
(вместе с "Порядком рассмотрения обращений предприятий и организаций по вопросам списания просроченной и отсроченной задолженности")
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.12.2001 N 3113)з) нотариально заверенные копии кредитных договоров (долговых обязательств, договоров займа) со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися их неотъемлемой частью, на основании которых должником были получены средства федерального бюджета или образовалась задолженность за поставленное по связанному кредиту оборудование;