Явка с повинной недопустимое доказательство

Подборка наиболее важных документов по запросу Явка с повинной недопустимое доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФС учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым признать протокол явки с повинной Р. недопустимым доказательством и исключить из приговора ссылку на него как на доказательство его вины. Однако с учетом того, что сам факт обращения Р. с заявлением о явке с повинной имел место, признание явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, исключению не подлежит."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 75 "Недопустимые доказательства" УПК РФПри таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ явка с повинной является недопустимым доказательством и подлежит исключению из приговора."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Модернизация правового регулирования в результате смены ценностной парадигмы уголовного судопроизводства
(Прохорова Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 7)
Отмечается некий элемент правотворчества и в деятельности судов общей юрисдикции, например признание явок с повинной недопустимыми доказательствами в случае получения их с нарушением закона, без участия защитника, и последующего отказа осужденного от содержащихся в них сведений <13>, что позволяет предположить формирование уголовно-процессуальной нормы об обязательном участии защитника при оформлении явки с повинной.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)
Если эти требования не соблюдаются, сообщение о явке с повинной признается недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу обвинения. Так, приговором Челябинского областного суда протоколы явок с повинной были признаны недопустимыми доказательствами как не отвечающие требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ: при их получении заявителям не было разъяснено право пользоваться услугами адвоката и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования <1>.