Взыскание задолженности за оказанные юридические услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности за оказанные юридические услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 265 "Внереализационные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщик заключил договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с должника; впоследствии между теми же сторонами был заключен договор уступки права требования к этому же должнику. Стоимость услуг контрагента по договору об оказании юридических услуг, включающая стоимость уступленного контрагенту права, была учтена в составе расходов за проверяемый период, что и привело к образованию убытка.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС обоснованной, налогоплательщик заключил договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с должника; впоследствии между теми же сторонами был заключен договор уступки права требования к этому же должнику. Стоимость услуг контрагента по договору об оказании юридических услуг, включающая стоимость уступленного контрагенту права, была учтена в составе расходов за проверяемый период, что и привело к образованию убытка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юрист в штате - признак успешности?
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2020, N 2)Например, в суд обратился юрист-ИП, просил взыскать задолженность по договору на оказание юридических услуг (взыскание задолженности), проценты за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что согласно условиям договора оплата юрпомощи составляет 4% от суммы полученных от должника средств: должник в ходе судебного процесса часть долга погасил добровольно, остальная - взыскана и оплачена в ходе исполнительного производства. Клиент считал, что вознаграждение должно отсчитываться только от суммы перечисленных по исполнительному листу средств за вычетом добровольно выплаченных. Суд первой инстанции занял сторону клиента, вышестоящие суды решили иначе: из буквального содержания условий договора вознаграждение исполнителю в размере 4% определяется от суммы фактически поступивших денежных средств на счет заказчика от взысканной задолженности (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2019 N Ф10-5623/2019 по делу N А08-10166/2018). В результате клиент оплатил и стоимость услуг, и штрафные санкции, судебные расходы.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2020, N 2)Например, в суд обратился юрист-ИП, просил взыскать задолженность по договору на оказание юридических услуг (взыскание задолженности), проценты за пользование чужими денежными средствами. Пояснил, что согласно условиям договора оплата юрпомощи составляет 4% от суммы полученных от должника средств: должник в ходе судебного процесса часть долга погасил добровольно, остальная - взыскана и оплачена в ходе исполнительного производства. Клиент считал, что вознаграждение должно отсчитываться только от суммы перечисленных по исполнительному листу средств за вычетом добровольно выплаченных. Суд первой инстанции занял сторону клиента, вышестоящие суды решили иначе: из буквального содержания условий договора вознаграждение исполнителю в размере 4% определяется от суммы фактически поступивших денежных средств на счет заказчика от взысканной задолженности (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2019 N Ф10-5623/2019 по делу N А08-10166/2018). В результате клиент оплатил и стоимость услуг, и штрафные санкции, судебные расходы.