Взыскание задолженности по алиментам с работодателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности по алиментам с работодателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Получатель алиментов оспаривает постановление Судебного пристава о прекращении (окончании) исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)исполнительное производство окончено после погашения задолженности по алиментам и направления исполнительного документа в организацию (работодателю) для удержания периодических платежей
(КонсультантПлюс, 2024)исполнительное производство окончено после погашения задолженности по алиментам и направления исполнительного документа в организацию (работодателю) для удержания периодических платежей
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.12.2021 по делу N 33а-5944/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что по исполнительному производству о временном взыскании с него алиментов до решения суда не учтены уплаченные им денежные средства на содержание детей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве С. от 12 ноября 2020 года с учетом дополнительно представленных сведений работодателей должника о выплаченной заработной плате, определена задолженность Е.А. по алиментам за период с 21 мая по 01 октября 2020 года с учетом частичной оплаты (сумма) в размере сумма (том 1 л.д. 14 об.); судебный пристав-исполнитель посчитал, что платежные документы и квитанции, представленные должником из различных магазинов, организаций, в том числе за автотехнические, ремонтные и медицинские услуги, кафе и рестораны, парковку, касающихся также оплаты ЖКУ и квартплаты, бензина, билетов в парки и музеи, лекарств, игрушек и др., а равно денежные переводы третьим лицам объективно не свидетельствуют об уплате алиментов.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что по исполнительному производству о временном взыскании с него алиментов до решения суда не учтены уплаченные им денежные средства на содержание детей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве С. от 12 ноября 2020 года с учетом дополнительно представленных сведений работодателей должника о выплаченной заработной плате, определена задолженность Е.А. по алиментам за период с 21 мая по 01 октября 2020 года с учетом частичной оплаты (сумма) в размере сумма (том 1 л.д. 14 об.); судебный пристав-исполнитель посчитал, что платежные документы и квитанции, представленные должником из различных магазинов, организаций, в том числе за автотехнические, ремонтные и медицинские услуги, кафе и рестораны, парковку, касающихся также оплаты ЖКУ и квартплаты, бензина, билетов в парки и музеи, лекарств, игрушек и др., а равно денежные переводы третьим лицам объективно не свидетельствуют об уплате алиментов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Сложные вопросы удержаний из заработной платы"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Удержание работодателем задолженности по алиментам.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Удержание работодателем задолженности по алиментам.
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Из вышеизложенного следует, что расчет задолженности по алиментам определяет только судебный пристав-исполнитель. Работодатель такой расчет самостоятельно производить не вправе. Для расчета и взыскания задолженности по исполнительному листу, образовавшейся до даты предъявления исполнительного листа работодателю, взыскатель должен обратиться к судебному приставу-исполнителю, который произведет расчет образовавшейся задолженности.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 5)Из вышеизложенного следует, что расчет задолженности по алиментам определяет только судебный пристав-исполнитель. Работодатель такой расчет самостоятельно производить не вправе. Для расчета и взыскания задолженности по исполнительному листу, образовавшейся до даты предъявления исполнительного листа работодателю, взыскатель должен обратиться к судебному приставу-исполнителю, который произведет расчет образовавшейся задолженности.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.02.2019 N 7-П
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 октября 2016 года, в удовлетворении требований Г.А. Белоскова о признании незаконными действий ЗАО "Централизованный региональный технический сервис", связанных с удержанием алиментов из предоставляемых за использование в трудовой деятельности личного автомобильного транспорта компенсационных выплат, об уменьшении задолженности по алиментам, зачете в счет погашения возникшей задолженности по алиментам сумм, удержанных с указанных компенсационных выплат, было отказано.
"По делу о проверке конституционности подпункта "п" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Г.А. Белоскова"Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 15 июня 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 3 октября 2016 года, в удовлетворении требований Г.А. Белоскова о признании незаконными действий ЗАО "Централизованный региональный технический сервис", связанных с удержанием алиментов из предоставляемых за использование в трудовой деятельности личного автомобильного транспорта компенсационных выплат, об уменьшении задолженности по алиментам, зачете в счет погашения возникшей задолженности по алиментам сумм, удержанных с указанных компенсационных выплат, было отказано.
<Письмо> ФССП России от 07.03.2017 N 00011/17/19938-СВС
"Об обзоре судебной практики"Удовлетворяя административный иск О., суд указал, что на момент вынесения постановления о временном ограничении на пользование специальным правом О. не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, поскольку из его заработной платы, начиная с 16.05.2016, работодателем (ООО "Интер-Лифт") ежемесячно производились удержания алиментов и сумм в счет погашения задолженности по их оплате в пользу взыскателя.
"Об обзоре судебной практики"Удовлетворяя административный иск О., суд указал, что на момент вынесения постановления о временном ограничении на пользование специальным правом О. не уклонялся от исполнения требований исполнительного документа, поскольку из его заработной платы, начиная с 16.05.2016, работодателем (ООО "Интер-Лифт") ежемесячно производились удержания алиментов и сумм в счет погашения задолженности по их оплате в пользу взыскателя.