Взыскание задолженности и обращение взыскания на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание задолженности и обращение взыскания на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 38 "Объект налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам проверки налоговый орган доначислил налоги, принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение налогоплательщиком автомобиля и дебиторской задолженности без согласия налогового органа. Затем налоговый орган обратился в суд с заявлением к контрагенту налогоплательщика о взыскании его задолженности перед налогоплательщиком по договорам, находящейся в залоге у налогового органа на основании закона. Налоговый орган полагал возможным взыскать долг путем обращения взыскания на имущество, в отношении которого им были приняты обеспечительные меры (автомобиль и дебиторскую задолженность). По мнению налогоплательщика, дебиторская задолженность общества перед налогоплательщиком является имущественным правом налогоплательщика, не относится к имуществу для целей НК РФ и на нее не может быть обращено взыскание в соответствии с налоговым законодательством. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа, отметив, что в силу п. 2 ст. 38 НК РФ имущественные права не являются имуществом, соответственно, в порядке п. 1 ст. 347 ГК РФ на эту задолженность взыскание не может быть обращено.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")По результатам проверки налоговый орган доначислил налоги, принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение налогоплательщиком автомобиля и дебиторской задолженности без согласия налогового органа. Затем налоговый орган обратился в суд с заявлением к контрагенту налогоплательщика о взыскании его задолженности перед налогоплательщиком по договорам, находящейся в залоге у налогового органа на основании закона. Налоговый орган полагал возможным взыскать долг путем обращения взыскания на имущество, в отношении которого им были приняты обеспечительные меры (автомобиль и дебиторскую задолженность). По мнению налогоплательщика, дебиторская задолженность общества перед налогоплательщиком является имущественным правом налогоплательщика, не относится к имуществу для целей НК РФ и на нее не может быть обращено взыскание в соответствии с налоговым законодательством. Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа, отметив, что в силу п. 2 ст. 38 НК РФ имущественные права не являются имуществом, соответственно, в порядке п. 1 ст. 347 ГК РФ на эту задолженность взыскание не может быть обращено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Акционерное общество "РН Банк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, зарегистрированный на Б. Заявленные требования мотивировало тем, что 30.07.2016 между АО "РН Банк" и Ш. был заключен кредитный договор под залог приобретаемого автомобиля, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 14.06.2018. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Судебная практика. Акционерное общество "РН Банк" обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, зарегистрированный на Б. Заявленные требования мотивировало тем, что 30.07.2016 между АО "РН Банк" и Ш. был заключен кредитный договор под залог приобретаемого автомобиля, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 14.06.2018. Ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
Статья: Начисление/взыскание задолженности по кредитному договору с учетом нового регулирования: риски банка
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 3)Пример 2. Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 420, 421, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что на момент рассмотрения дела ответчик полностью погасил просроченную задолженность и вошел в график платежей, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2022, N 3)Пример 2. Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 420, 421, 450, 809, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что на момент рассмотрения дела ответчик полностью погасил просроченную задолженность и вошел в график платежей, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк 14 ноября 2018 г. обратился в суд с иском к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), указав на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Банк 14 ноября 2018 г. обратился в суд с иском к В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство), указав на то, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность.