Взыскание вознаграждения конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание вознаграждения конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 59 "Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве подлежит взысканию вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, с налогового органа как с заявителя по делу о банкротстве подлежит взысканию вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 57 "Основания для прекращения производства по делу о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Применение к действиям участника должника положений о злоупотреблении правом со ссылкой на преследование заинтересованности в погашении задолженности по причине обладания им также долей в уставном капитале общества-дебитора, чтобы воспрепятствовать потенциальному взысканию с указанного общества денежных средств в конкурсную массу для погашения текущих требований (в том числе связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему), является необоснованным. Поскольку участнику должника в целях удовлетворения заявления о намерении не требовалось погашать требования кредиторов по текущим платежам, при этом в последующем вступившим в законную силу определением суда требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными, то в бездействии участника должника, не погасившего дополнительно текущие требования к должнику и впоследствии инициировавшего обособленный спор об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, не обнаруживается заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, влекущего отказ в их защите.
(Арбитражный суд Уральского округа)Применение к действиям участника должника положений о злоупотреблении правом со ссылкой на преследование заинтересованности в погашении задолженности по причине обладания им также долей в уставном капитале общества-дебитора, чтобы воспрепятствовать потенциальному взысканию с указанного общества денежных средств в конкурсную массу для погашения текущих требований (в том числе связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему), является необоснованным. Поскольку участнику должника в целях удовлетворения заявления о намерении не требовалось погашать требования кредиторов по текущим платежам, при этом в последующем вступившим в законную силу определением суда требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными, то в бездействии участника должника, не погасившего дополнительно текущие требования к должнику и впоследствии инициировавшего обособленный спор об уменьшении фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, не обнаруживается заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав, влекущего отказ в их защите.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пропорциональное распределение судебных расходов на оплату услуг представителя: исследование и обобщение судебной практики
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Аналогичной оценки заслуживают и требования о снижении вознаграждения и его последующем взыскании, поскольку притязание заявителя прежде всего направлено на снижение фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.
(Соболев С.И.)
("Закон", 2019, N 9)Аналогичной оценки заслуживают и требования о снижении вознаграждения и его последующем взыскании, поскольку притязание заявителя прежде всего направлено на снижение фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Применительно к настоящему делу заявитель после завершения конкурсного производства в отношении артели при разрешении требования о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего мог возражать против возложения на него данных расходов в пределах сумм причиненных конкурсным управляющим убытков, указывая на необходимость отказа в удовлетворении требования управляющего. По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если вопрос (возражение) о снижении вознаграждения арбитражного управляющего не был рассмотрен судом при установлении соответствующего вознаграждения, участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Таким образом, в этой части не исключалась возможность предъявления заявителем иска о возврате управляющим суммы вознаграждения заявителю.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Применительно к настоящему делу заявитель после завершения конкурсного производства в отношении артели при разрешении требования о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего мог возражать против возложения на него данных расходов в пределах сумм причиненных конкурсным управляющим убытков, указывая на необходимость отказа в удовлетворении требования управляющего. По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если вопрос (возражение) о снижении вознаграждения арбитражного управляющего не был рассмотрен судом при установлении соответствующего вознаграждения, участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Таким образом, в этой части не исключалась возможность предъявления заявителем иска о возврате управляющим суммы вознаграждения заявителю.