Взыскание в порядке суброгации с собственника автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание в порядке суброгации с собственника автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022 N 88-18867/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что произвел ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица на момент ДТП застрахована не была.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица собственника транспортного средства ФИО5 не свидетельствует о незаконности постановленных судебных актов, поскольку рассмотрение иска о взыскании ущерба в порядке суброгации, вопреки мнению ответчика, не затрагивает права ФИО5, самим указанным лицом приведенные судебные акты не оспариваются.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что произвел ремонт транспортного средства, поврежденного в результате ДТП. Гражданская ответственность виновного в ДТП лица на момент ДТП застрахована не была.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Довод жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица собственника транспортного средства ФИО5 не свидетельствует о незаконности постановленных судебных актов, поскольку рассмотрение иска о взыскании ущерба в порядке суброгации, вопреки мнению ответчика, не затрагивает права ФИО5, самим указанным лицом приведенные судебные акты не оспариваются.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 N 07АП-5583/2021 по делу N А27-15096/2020
Требование: О взыскании ущерба в результате падения снега с крыши дома на автомобиль.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалы об отказе в возбуждении уголовного дела лишь излагают предполагаемую причину повреждения автомобиля, однако не подтверждают вину Ответчика в причинении повреждений застрахованному имуществу. Иные достоверны, объективные и подтвержденные доказательствами, свидетельствующими о повреждении автомобиля именно в результате падения снега с крыши дома по пер. Щегловский, 10/А, г. Кемерово, в материалы дела не представлены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения в управляющую компанию с требованием зафиксировать факт повреждения имущества собственника транспортного средства - Головкова И.А. или владельца транспортного средства - Заречного С.А. Выплата страхового возмещения, сама по себе, не является безусловным основанием для взыскания в порядке суброгации вреда с лица, которого страховая организация считает виновным в причинении вреда.
Требование: О взыскании ущерба в результате падения снега с крыши дома на автомобиль.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что материалы об отказе в возбуждении уголовного дела лишь излагают предполагаемую причину повреждения автомобиля, однако не подтверждают вину Ответчика в причинении повреждений застрахованному имуществу. Иные достоверны, объективные и подтвержденные доказательствами, свидетельствующими о повреждении автомобиля именно в результате падения снега с крыши дома по пер. Щегловский, 10/А, г. Кемерово, в материалы дела не представлены. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения в управляющую компанию с требованием зафиксировать факт повреждения имущества собственника транспортного средства - Головкова И.А. или владельца транспортного средства - Заречного С.А. Выплата страхового возмещения, сама по себе, не является безусловным основанием для взыскания в порядке суброгации вреда с лица, которого страховая организация считает виновным в причинении вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы применения института неоспаривания фактов в арбитражном процессе РФ в свете внедрения в российскую юридическую практику стандартов доказывания
(Зеленина А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 4)Практика рассмотрения споров о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения при обстоятельствах, когда на застрахованное транспортное средство с крыши многоквартирного дома упал снег, страховщик произвел выплату собственнику автомобиля, полагал виновной в причинении убытков управляющую организацию, при этом ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора, не исполнил свою процессуальную обязанность по представлению суду первой инстанции отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ), возражений по существу спора и доказательств, опровергающих требования истца и представленные им доказательства, противоречива.
(Зеленина А.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 4)Практика рассмотрения споров о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения при обстоятельствах, когда на застрахованное транспортное средство с крыши многоквартирного дома упал снег, страховщик произвел выплату собственнику автомобиля, полагал виновной в причинении убытков управляющую организацию, при этом ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении спора, не исполнил свою процессуальную обязанность по представлению суду первой инстанции отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ), возражений по существу спора и доказательств, опровергающих требования истца и представленные им доказательства, противоречива.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик обратился в арбитражный суд к организации - причинителю вреда с иском о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения, выплаченной собственнику поврежденного автомобиля.
<Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>Страховщик обратился в арбитражный суд к организации - причинителю вреда с иском о взыскании в порядке суброгации суммы возмещения, выплаченной собственнику поврежденного автомобиля.
"Концепция развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования"
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)<85> Например, суды не допускают взыскание по суброгации с лиц, допущенных собственником автомобиля к управлению застрахованным транспортным средством, и включенных в страховой полис (Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2011 N 1-В11-6).
(одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 N 202/оп-1/2020)<85> Например, суды не допускают взыскание по суброгации с лиц, допущенных собственником автомобиля к управлению застрахованным транспортным средством, и включенных в страховой полис (Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2011 N 1-В11-6).