Взыскание убытков с таможенного представителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с таможенного представителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Декларант обратился в суд для взыскания убытков с таможенного представителя, так как последний не заявил льготу в виде освобождения от ввозной таможенной пошлины и НДС при таможенном оформлении судна, подлежащего регистрации в Российском международном реестре судов. Впоследствии декларант самостоятельно внес корректировки в декларацию, но таможня отказала в применении преференциального режима из-за неправильного оформления документов. Суд пришел к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязанности по договору, не отступал от задания заказчика, конечная цель договора - выпуск судна на таможенную территорию ЕАЭС - была достигнута, услуги приняты заказчиком без замечаний. По мнению суда, в рассматриваемой ситуации отказ в восстановлении преференциального режима явился следствием действий самого декларанта. Суд отказал декларанту во взыскании убытков с таможенного представителя.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Декларант обратился в суд для взыскания убытков с таможенного представителя, так как последний не заявил льготу в виде освобождения от ввозной таможенной пошлины и НДС при таможенном оформлении судна, подлежащего регистрации в Российском международном реестре судов. Впоследствии декларант самостоятельно внес корректировки в декларацию, но таможня отказала в применении преференциального режима из-за неправильного оформления документов. Суд пришел к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязанности по договору, не отступал от задания заказчика, конечная цель договора - выпуск судна на таможенную территорию ЕАЭС - была достигнута, услуги приняты заказчиком без замечаний. По мнению суда, в рассматриваемой ситуации отказ в восстановлении преференциального режима явился следствием действий самого декларанта. Суд отказал декларанту во взыскании убытков с таможенного представителя.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, с РФ в лице ФТС России подлежат взысканию убытки в связи с незаконным исключением общества из реестра таможенных представителей. В связи с исключением из реестра общество вынуждено было заключить договор на совершение таможенных операций с третьим лицом и оплатить его услуги, включая НДС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, с РФ в лице ФТС России подлежат взысканию убытки в связи с незаконным исключением общества из реестра таможенных представителей. В связи с исключением из реестра общество вынуждено было заключить договор на совершение таможенных операций с третьим лицом и оплатить его услуги, включая НДС.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Таможенный представитель как субъект административного правонарушения по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Интерес вызывает судебная практика в ситуациях, когда к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ привлекают декларанта, но последний считает, что нарушение произошло по вине таможенного представителя, и обращается в суд с иском о взыскании убытков в виде суммы штрафа, уплаченной в бюджет. Суды установили, что по условиям договора, заключенного между спорящими сторонами, на таможенного представителя возложена обязанность по проверке полноты полученных от клиента документов, необходимых для таможенных целей. При этом по одному из дел исполнитель не проверил наличие необходимого документа - декларации соответствия - и не проинформировал об этом своего доверителя, хотя должен был это сделать, предотвратив тем самым правонарушение (декларант имел бы возможность устранить нарушение, представив недостающий документ) [4]. По другому делу таможенный представитель не проконсультировал своего клиента по вопросу о том, что в отношении экспортируемого товара действует временный запрет на вывоз, при этом заполнил и подал от имени декларанта таможенную декларацию [5]. Иными словами, ответственным за совершение правонарушения признается декларант, а таможенный представитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств перед своим клиентом.
(Ермолаева Е.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)Интерес вызывает судебная практика в ситуациях, когда к административной ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ привлекают декларанта, но последний считает, что нарушение произошло по вине таможенного представителя, и обращается в суд с иском о взыскании убытков в виде суммы штрафа, уплаченной в бюджет. Суды установили, что по условиям договора, заключенного между спорящими сторонами, на таможенного представителя возложена обязанность по проверке полноты полученных от клиента документов, необходимых для таможенных целей. При этом по одному из дел исполнитель не проверил наличие необходимого документа - декларации соответствия - и не проинформировал об этом своего доверителя, хотя должен был это сделать, предотвратив тем самым правонарушение (декларант имел бы возможность устранить нарушение, представив недостающий документ) [4]. По другому делу таможенный представитель не проконсультировал своего клиента по вопросу о том, что в отношении экспортируемого товара действует временный запрет на вывоз, при этом заполнил и подал от имени декларанта таможенную декларацию [5]. Иными словами, ответственным за совершение правонарушения признается декларант, а таможенный представитель несет ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств перед своим клиентом.
Статья: О брокере "бедном замолвите слово": обзор практики применения пункта 4 статьи 405 Таможенного кодекса ЕАЭС
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Изучив судебные решения о взыскании убытков с аналогичной рассматриваемому делу фабулой [12] либо возникших в случаях привлечения декларанта к административной ответственности за недостоверное декларирование [14], можно заключить: примеров негативной для таможенных представителей практики немало.
(Матвиенко Г.В.)
("Вопросы экономики и права", 2021, N 8)Изучив судебные решения о взыскании убытков с аналогичной рассматриваемому делу фабулой [12] либо возникших в случаях привлечения декларанта к административной ответственности за недостоверное декларирование [14], можно заключить: примеров негативной для таможенных представителей практики немало.
Нормативные акты
Решение Суда Евразийского экономического союза от 09.06.2021 N СЕ-1-2/5-21-АП
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 412 истец был исключен из реестра таможенных представителей. Для восстановления в реестре таможенных представителей истец в одностороннем порядке 29 марта 2018 года оплатил 29 161 494,69 рубля и обратился в суд с иском о взыскании с декларанта убытков 29 161 494,69 руб., а также пени и комиссии по договору.
<Об отмене Решения Суда Евразийского экономического союза от 27.04.2021 N СЕ-1-2/5-21-КС и признании бездействия ЕЭК соответствующим Договору о ЕАЭС от 29.05.2014 и международным договорам в рамках ЕАЭС и не нарушающим права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности>Приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 412 истец был исключен из реестра таможенных представителей. Для восстановления в реестре таможенных представителей истец в одностороннем порядке 29 марта 2018 года оплатил 29 161 494,69 рубля и обратился в суд с иском о взыскании с декларанта убытков 29 161 494,69 руб., а также пени и комиссии по договору.