Взыскание убытков с муниципального образования
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с муниципального образования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обеспечение первичных мер пожарной безопасности на территории муниципального образования
(КонсультантПлюс, 2024)...При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих о ликвидации истцом природных пожаров на землях... муниципального района, руководствуясь приведенными выше нормами права, в силу которых финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности и по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах (на территории) муниципального образования является расходным обязательством муниципального образования, суды... пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании убытков..."
(КонсультантПлюс, 2024)...При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих о ликвидации истцом природных пожаров на землях... муниципального района, руководствуясь приведенными выше нормами права, в силу которых финансовое обеспечение мер первичной пожарной безопасности и по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах (на территории) муниципального образования является расходным обязательством муниципального образования, суды... пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании убытков..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 548 "Применение правил об энергоснабжении к иным договорам" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд признал ошибочными выводы нижестоящих судов о наличии оснований для взыскания с органа муниципального образования (владельца газораспределительной сети) убытков, связанных с несанкционированным отбором газа из муниципальной газораспределительной сети.
(Арбитражный суд Уральского округа)Окружной суд признал ошибочными выводы нижестоящих судов о наличии оснований для взыскания с органа муниципального образования (владельца газораспределительной сети) убытков, связанных с несанкционированным отбором газа из муниципальной газораспределительной сети.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы финансового обеспечения образования
(Сюбарева И.Ф.)
("Финансовое право", 2023, N 1)Правовая неопределенность в части обеспечения реализации правовой нормы, установленной п. 3 ст. 65 Закона об образовании, обусловливает судебные споры, связанные с требованиями о взыскании убытков, понесенных муниципальными образованиями. Можно выделить два направления решения обозначенной проблемы с учетом сложившейся судебной практики. Так, одно направление связано с правовой позицией судов о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу муниципальных образований убытков, возникших в связи с предоставлением мер социальной поддержки в виде бесплатного присмотра и ухода за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования (Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2022 г. по делу N А55-11851/2021; Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 17АП-692/2022-АК по делу N А50-21692/2021; Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30 августа 2021 г. по делу N А21-12579/2020; Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 г. по делу N А78-2555/21; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2021 г. по делу N А78-3066/2020). Правовая позиция поддержана в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2019 г. N 302-ЭС19-9577, от 4 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-21821, от 23 октября 2019 г. N 301-ЭС19-18960).
(Сюбарева И.Ф.)
("Финансовое право", 2023, N 1)Правовая неопределенность в части обеспечения реализации правовой нормы, установленной п. 3 ст. 65 Закона об образовании, обусловливает судебные споры, связанные с требованиями о взыскании убытков, понесенных муниципальными образованиями. Можно выделить два направления решения обозначенной проблемы с учетом сложившейся судебной практики. Так, одно направление связано с правовой позицией судов о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу муниципальных образований убытков, возникших в связи с предоставлением мер социальной поддержки в виде бесплатного присмотра и ухода за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования (Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2022 г. по делу N А55-11851/2021; Постановление Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 15 марта 2022 г. N 17АП-692/2022-АК по делу N А50-21692/2021; Постановление Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 30 августа 2021 г. по делу N А21-12579/2020; Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 г. по делу N А78-2555/21; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2021 г. по делу N А78-3066/2020). Правовая позиция поддержана в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2019 г. N 302-ЭС19-9577, от 4 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-21821, от 23 октября 2019 г. N 301-ЭС19-18960).
"Юридический справочник застройщика"
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В другом деле индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о взыскании причиненных убытков в результате превышения полномочий по распоряжению земельным участком, выделенным истцу для строительства, и принятия постановления о разрешении на строительство, в размере 4 488 985,29 руб. и морального вреда в сумме 2 500 000 руб., вызванного принятием арбитражными судами решения (постановления и определения) о сносе самовольной постройки.
(7-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В другом деле индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о взыскании причиненных убытков в результате превышения полномочий по распоряжению земельным участком, выделенным истцу для строительства, и принятия постановления о разрешении на строительство, в размере 4 488 985,29 руб. и морального вреда в сумме 2 500 000 руб., вызванного принятием арбитражными судами решения (постановления и определения) о сносе самовольной постройки.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)Так, решением суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были частично удовлетворены требования гражданина о взыскании с муниципального образования убытков в связи со сносом дома и утратой земельного участка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.06.2021)Так, решением суда, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были частично удовлетворены требования гражданина о взыскании с муниципального образования убытков в связи со сносом дома и утратой земельного участка.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Ссылаясь на то, что услуги по вывозу ТБО от индивидуальных жилых домов оказаны в 2016 и 2017 годах, полный пакет документов в соответствии с Порядком предоставлен, однако соглашение администрацией района не заключено и сумма субсидии бюджетом не выплачена, общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о взыскании убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)Ссылаясь на то, что услуги по вывозу ТБО от индивидуальных жилых домов оказаны в 2016 и 2017 годах, полный пакет документов в соответствии с Порядком предоставлен, однако соглашение администрацией района не заключено и сумма субсидии бюджетом не выплачена, общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию о взыскании убытков.