Взыскание убытков с федеральной таможенной службы
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков с федеральной таможенной службы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 15 "Возмещение убытков" ГК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, с РФ в лице ФТС России подлежат взысканию убытки в связи с незаконным исключением общества из реестра таможенных представителей. В связи с исключением из реестра общество вынуждено было заключить договор на совершение таможенных операций с третьим лицом и оплатить его услуги, включая НДС.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, с РФ в лице ФТС России подлежат взысканию убытки в связи с незаконным исключением общества из реестра таможенных представителей. В связи с исключением из реестра общество вынуждено было заключить договор на совершение таможенных операций с третьим лицом и оплатить его услуги, включая НДС.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 158 "Бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств" БК РФ"При этом суд исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела по существу, руководствуясь при этом положениями статей 158, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в данном случае убытки, возникшие в результате неправомерных действий (бездействия) таможенного органа, подлежат взысканию с Федеральной таможенной службы за счет средств федерального бюджета, выделяемых Федеральной таможенной службе на реализацию соответствующих полномочий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Так, в Определении от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-1409 по жалобе Министерства финансов РФ и Федеральной таможенной службы РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2015 г. по делу N А40-31186/2014 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2015 г. по тому же делу по иску ООО "Петровектор" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в размере 901 065 236, 59 руб. ВС РФ не указывает на необходимость указывать в качестве органа, действующего от имени Российской Федерации, лишь главного распорядителя бюджетных средств, признавая в качестве второго ответчика по делу и финансовый орган <1>.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Так, в Определении от 30 мая 2016 г. N 305-ЭС16-1409 по жалобе Министерства финансов РФ и Федеральной таможенной службы РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 июля 2015 г. по делу N А40-31186/2014 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2015 г. по тому же делу по иску ООО "Петровектор" к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ и Федеральной таможенной службы о взыскании убытков в размере 901 065 236, 59 руб. ВС РФ не указывает на необходимость указывать в качестве органа, действующего от имени Российской Федерации, лишь главного распорядителя бюджетных средств, признавая в качестве второго ответчика по делу и финансовый орган <1>.