Взыскание убытков по договору хранения
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание убытков по договору хранения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 303-ЭС21-5543 по делу N А73-22806/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении агентского договора, о взыскании стоимости племенного крупного рогатого скота по договору купли-продажи, убытков в виде недополученных плодов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказаны убытки в виде недополученных плодов (приплода от животных), действие агентского договора прекращено, основания для взыскания стоимости скота не установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав условия договора хранения, установив, что плоды (телята), полученные в результате использования коров, принадлежат обществу до прекращения договора хранения, а после истечения срока действия договора хранения (с 01.01.2019) - истцу, проверив представленные сторонами расчеты, суды признали обоснованным требование о взыскании 296 705 руб. убытков в виде недополученных плодов (приплода от животных) за период с 01.01.2019 по 03.06.2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении агентского договора, о взыскании стоимости племенного крупного рогатого скота по договору купли-продажи, убытков в виде недополученных плодов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, так как доказаны убытки в виде недополученных плодов (приплода от животных), действие агентского договора прекращено, основания для взыскания стоимости скота не установлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Проанализировав условия договора хранения, установив, что плоды (телята), полученные в результате использования коров, принадлежат обществу до прекращения договора хранения, а после истечения срока действия договора хранения (с 01.01.2019) - истцу, проверив представленные сторонами расчеты, суды признали обоснованным требование о взыскании 296 705 руб. убытков в виде недополученных плодов (приплода от животных) за период с 01.01.2019 по 03.06.2020.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Хранение: Поклажедатель (собственник) хочет взыскать с Хранителя убытки за повреждение (утрату) имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа во взыскании убытков
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа во взыскании убытков
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций арбитражных судов по вопросам корпоративного права за 2019 и 2020 годы
(Бойко Т.С., Софронова А.Д., Апсаликова С.В., Ищенко И.Д., Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Общество подало иск к С.В. Иванову с требованием взыскать убытки по договору хранения в размере всей суммы, уплаченной обществом хранителю.
(Бойко Т.С., Софронова А.Д., Апсаликова С.В., Ищенко И.Д., Иванов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 10)Общество подало иск к С.В. Иванову с требованием взыскать убытки по договору хранения в размере всей суммы, уплаченной обществом хранителю.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Проиллюстрируем эту проблему на примере. Представим себе, что собственник передал вещь на хранение. Вещь погибла в результате виновных действий хранителя. Потенциально взыскание убытков может быть обосновано как нарушением договора хранения и применением правил договорной ответственности хранителя, так и правилами деликтной ответственности, поскольку имущество собственника погибло в результате виновных действий причинителя вреда. Применимы ли в такой ситуации правила о взыскании убытков за нарушение обязательства или правила деликтной ответственности?
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Проиллюстрируем эту проблему на примере. Представим себе, что собственник передал вещь на хранение. Вещь погибла в результате виновных действий хранителя. Потенциально взыскание убытков может быть обосновано как нарушением договора хранения и применением правил договорной ответственности хранителя, так и правилами деликтной ответственности, поскольку имущество собственника погибло в результате виновных действий причинителя вреда. Применимы ли в такой ситуации правила о взыскании убытков за нарушение обязательства или правила деликтной ответственности?
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2021 N КЧ-4-18/18486
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")В ходе рассмотрения жалобы, в том числе с использованием преюдициально установленных фактов и совокупности косвенных доказательств, выявлена совокупность обстоятельств, которая свидетельствует о согласованных действиях группы компаний должника, направленных на выведение выручки и имущества с целью уклонения от расчетов с кредиторами. Довод о формальной передаче управляющим имущества по договору на ответственное хранение не является при этом обстоятельством, исключающим ответственность управляющего за его утрату.
"О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам, связанным со взысканием убытков с арбитражных управляющих, за период 2019 - 2021 год")В ходе рассмотрения жалобы, в том числе с использованием преюдициально установленных фактов и совокупности косвенных доказательств, выявлена совокупность обстоятельств, которая свидетельствует о согласованных действиях группы компаний должника, направленных на выведение выручки и имущества с целью уклонения от расчетов с кредиторами. Довод о формальной передаче управляющим имущества по договору на ответственное хранение не является при этом обстоятельством, исключающим ответственность управляющего за его утрату.