Взыскание судебных расходов в равных долях
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов в равных долях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 85 "Обязанности и права эксперта" ГПК РФ"Удовлетворяя заявление ООО "Бюро Оценки и Консалтинга" о взыскании судебных расходов за проведение судебной строительно-технической экспертизы и взыскивая с Администрации города Бийска, Минстроя Алтайского края в равных долях неоплаченную стоимость судебной строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 85, ч. 3 ст. 95, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходил из того, что экспертное заключение принято судом в качестве одного из доказательств по делу, требования истца удовлетворены в полном объеме."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 по делу N 88-23664/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что по вине медицинских работников умер их отец.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Также, с ответчика в пользу истцов в равных долях взысканы судебные расходы в связи с оплатой заключения специалистов ООО "Межрегиональный Центр Экспертизы и Оценки" N в размере 65000 руб.. комиссии в размере 1500 руб., поскольку несение данных расходов истцами подтверждено документально и вышеуказанное заключение специалистов судом первой инстанции принято в качестве доказательства по делу наряду с иными доказательствами.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании расходов на погребение; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что по вине медицинских работников умер их отец.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Также, с ответчика в пользу истцов в равных долях взысканы судебные расходы в связи с оплатой заключения специалистов ООО "Межрегиональный Центр Экспертизы и Оценки" N в размере 65000 руб.. комиссии в размере 1500 руб., поскольку несение данных расходов истцами подтверждено документально и вышеуказанное заключение специалистов судом первой инстанции принято в качестве доказательства по делу наряду с иными доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 28.1)
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Полагаем, что в данном случае речь идет и о ситуации судебных расходов в ходе рассмотрения дела (например, расходы на проведение экспертизы), и о том случае, когда в удовлетворении исковых требований истцам было отказано, что может привести к заявлению со стороны ответчика о взыскании судебных расходов. Возможно, в данном случае законодатель отдельно обращает внимание, что все судебные расходы несутся в равных долях, безотносительно процессуальной активности участников (акционеров).
(Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 5)Полагаем, что в данном случае речь идет и о ситуации судебных расходов в ходе рассмотрения дела (например, расходы на проведение экспертизы), и о том случае, когда в удовлетворении исковых требований истцам было отказано, что может привести к заявлению со стороны ответчика о взыскании судебных расходов. Возможно, в данном случае законодатель отдельно обращает внимание, что все судебные расходы несутся в равных долях, безотносительно процессуальной активности участников (акционеров).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В процессе рассмотрения заявленных исковых требований по ходатайству П. и ее представителя определением суда первой инстанции от 6 декабря 2017 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, оплата расходов на проведение которой в сумме 78 570 руб. возложена на П. и поликлинику в равных долях (по 39 285 руб.).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В процессе рассмотрения заявленных исковых требований по ходатайству П. и ее представителя определением суда первой инстанции от 6 декабря 2017 г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, оплата расходов на проведение которой в сумме 78 570 руб. возложена на П. и поликлинику в равных долях (по 39 285 руб.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Между тем исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда при наличии нарушений прав М. как потребителя и участника долевого строительства не соответствуют нормам материального права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Между тем исходя из положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей выводы судов об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда при наличии нарушений прав М. как потребителя и участника долевого строительства не соответствуют нормам материального права.