Взыскание судебных расходов с УФССП КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с УФССП КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2021 по делу N 33а-619/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы УФССП России по г. Москве о пропуске административным истцом срока на обращение в суд за взысканием судебных расходов, установленного положениями ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, поскольку истечение срока по требованиям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом 29.04.2019 и 10.09.2019, в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам N 27, 76, позволяли суду определить размер судебных расходов исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру N 52 от 29.06.2020, поскольку указанные расходы были понесены именно 29.06.2020, в связи с чем предъявление 30.06.2020 заявления об их возмещении, в данном случае произведено в пределах указанного выше срока.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы УФССП России по г. Москве о пропуске административным истцом срока на обращение в суд за взысканием судебных расходов, установленного положениями ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ, не могут являться основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, поскольку истечение срока по требованиям о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом 29.04.2019 и 10.09.2019, в соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам N 27, 76, позволяли суду определить размер судебных расходов исходя из квитанции к приходному кассовому ордеру N 52 от 29.06.2020, поскольку указанные расходы были понесены именно 29.06.2020, в связи с чем предъявление 30.06.2020 заявления об их возмещении, в данном случае произведено в пределах указанного выше срока.
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 16-КГ15-24
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона в случае отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица, которое осуществляет профессиональную деятельность в этом органе, судебные расходы в пользу этого должностного лица не взыскиваются.В связи с изложенным оснований для взыскания судебных расходов в пользу Тишина А.Ю. в связи с его профессиональной деятельностью старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области не имеется.
Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона в случае отказа в удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица, которое осуществляет профессиональную деятельность в этом органе, судебные расходы в пользу этого должностного лица не взыскиваются.В связи с изложенным оснований для взыскания судебных расходов в пользу Тишина А.Ю. в связи с его профессиональной деятельностью старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области не имеется.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Московской области судебных расходов, связанных с рассмотрением этого дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Московской области судебных расходов, связанных с рассмотрением этого дела.