Взыскание судебных расходов с таможни
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с таможни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проезд госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2024)Из материалов дела, а также информации сайта "Почта России" следует, что заявление о взыскании судебных расходов направлено таможенным органом в адрес общества почтовым отправлением... и получено адресатом... Учитывая надлежащее извещение общества о дате и времени судебного заседания, получение им доступа к материалам дела, кроме того, принимая во внимание, что документы по делу размещены в Картотеке арбитражных дел, доводы апеллянта о неправомерном рассмотрении заявления таможенного органа отклоняются судом апелляционной инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2024)Из материалов дела, а также информации сайта "Почта России" следует, что заявление о взыскании судебных расходов направлено таможенным органом в адрес общества почтовым отправлением... и получено адресатом... Учитывая надлежащее извещение общества о дате и времени судебного заседания, получение им доступа к материалам дела, кроме того, принимая во внимание, что документы по делу размещены в Картотеке арбитражных дел, доводы апеллянта о неправомерном рассмотрении заявления таможенного органа отклоняются судом апелляционной инстанции..."
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходы на проживание госслужащих в командировке
(КонсультантПлюс, 2024)"...Довод... таможни о том, что за участие в судебном заседании апелляционной инстанции подлежат взысканию судебные расходы за 3 дня (день заезда, день участия в судебном заседании и день убытия), признается судом несостоятельным, поскольку для участия в судебном заседании апелляционной инстанции таможенному органу по настоящему делу требовался один календарный день... Соответственно, как правильно указал суд первой инстанции, судебные расходы подлежат возмещению за одни сутки проживания...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Довод... таможни о том, что за участие в судебном заседании апелляционной инстанции подлежат взысканию судебные расходы за 3 дня (день заезда, день участия в судебном заседании и день убытия), признается судом несостоятельным, поскольку для участия в судебном заседании апелляционной инстанции таможенному органу по настоящему делу требовался один календарный день... Соответственно, как правильно указал суд первой инстанции, судебные расходы подлежат возмещению за одни сутки проживания...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Таможенные пошлины для физических лиц: анализ споров
(Бунина М.)
("Административное право", 2019, N 4)Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.07.2018 N 33а-3944/2018: так как было выявлено нарушение требования таможенного режима (указанного в декларации самой гражданкой Х., управлявшей ТС, являвшейся иностранным лицом) о запрете пользования третьими лицами временно ввезенным на территорию таможенного союза автомобилем, таможня приняла решение о непредоставлении Х. освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении транспортного средства, а судом апелляционной инстанции взысканы таможенные платежи и пени на сумму 381 928 рублей 47 копеек. Данный судебный акт примечателен тем, что в нем учитываются положения как утратившего на момент принятия решения силу ТК ТС, так как ввоз автомобиля был осуществлен до 01.01.2018, так и положения ТК ЕАЭС (вступил в силу 01.01.2018), действующего на дату принятия Апелляционного определения. Исходя из содержания описанного судебного акта, гражданка Х. не предполагала, что таможенному органу станет известно о передаче ТС. Учитывая результат, к которому привела подобная неосмотрительность, при перемещении груза через границу необходимо соблюдать принцип добросовестности, что позволило бы гражданке Х. избежать дополнительных финансовых и временных расходов.
(Бунина М.)
("Административное право", 2019, N 4)Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.07.2018 N 33а-3944/2018: так как было выявлено нарушение требования таможенного режима (указанного в декларации самой гражданкой Х., управлявшей ТС, являвшейся иностранным лицом) о запрете пользования третьими лицами временно ввезенным на территорию таможенного союза автомобилем, таможня приняла решение о непредоставлении Х. освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении транспортного средства, а судом апелляционной инстанции взысканы таможенные платежи и пени на сумму 381 928 рублей 47 копеек. Данный судебный акт примечателен тем, что в нем учитываются положения как утратившего на момент принятия решения силу ТК ТС, так как ввоз автомобиля был осуществлен до 01.01.2018, так и положения ТК ЕАЭС (вступил в силу 01.01.2018), действующего на дату принятия Апелляционного определения. Исходя из содержания описанного судебного акта, гражданка Х. не предполагала, что таможенному органу станет известно о передаче ТС. Учитывая результат, к которому привела подобная неосмотрительность, при перемещении груза через границу необходимо соблюдать принцип добросовестности, что позволило бы гражданке Х. избежать дополнительных финансовых и временных расходов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины с таможенного органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности и судебных расходов по уплате государственной пошлины с таможенного органа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"Вместе с тем правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).