Взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Разрешая спор и удовлетворяя уточненные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями статей 98, 101 ГПК РФ, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, пришел к выводу, что добровольное исполнение ответчиками обязательства по кредитному договору имело место лишь после обращения истца в суд, в связи с чем судебные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков солидарно."
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2023 по делу N 88-20181/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 96, 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что ФИО13. и ФИО14 подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя, ввиду чего указанные судебные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков по делу.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 96, 98, 100, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из того, что ФИО13. и ФИО14 подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя, ввиду чего указанные судебные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О каузе встречного обеспечения в арбитражном процессе
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Иск был удовлетворен: с ответчиков взыскана солидарно указанная сумма, а также 50 965 руб. судебных расходов (решение от 06.11.2021).
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2023, N 1)Иск был удовлетворен: с ответчиков взыскана солидарно указанная сумма, а также 50 965 руб. судебных расходов (решение от 06.11.2021).
Статья: Некоторые вопросы оценки электронных доказательств в цивилистическом процессе
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)В суде апелляционной инстанции О. отказалась от административного искового заявления об оспаривании бездействия налогового органа. В ходатайстве об отказе от административного иска О. также просила взыскать с административных ответчиков в солидарном порядке понесенные ею судебные расходы, полагая, что на основании ст. 113 КАС РФ она имеет на это право.
(Самсонов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 2)В суде апелляционной инстанции О. отказалась от административного искового заявления об оспаривании бездействия налогового органа. В ходатайстве об отказе от административного иска О. также просила взыскать с административных ответчиков в солидарном порядке понесенные ею судебные расходы, полагая, что на основании ст. 113 КАС РФ она имеет на это право.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Между тем по данному делу не установлено, что ответчики являются солидарными должниками. Солидарное взыскание с них судебных расходов в нарушение требования части 4 статьи 198 ГПК РФ судами не мотивировано.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Между тем по данному делу не установлено, что ответчики являются солидарными должниками. Солидарное взыскание с них судебных расходов в нарушение требования части 4 статьи 198 ГПК РФ судами не мотивировано.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Апелляционным определением решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований банка к фонду, в этой части постановлено новое решение, которым с ответчиков в пользу банка взыскана солидарно задолженность в размере 13 518612 руб. 47 коп., судебные расходы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Апелляционным определением решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований банка к фонду, в этой части постановлено новое решение, которым с ответчиков в пользу банка взыскана солидарно задолженность в размере 13 518612 руб. 47 коп., судебные расходы.