Взыскание судебных расходов при повороте исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание судебных расходов при повороте исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФМожно заявить о повороте исполнения определения о взыскании судебных расходов, если при отмене судебных актов принято новое решение или дело прекращено из-за отказа истца от иска >>>
Последние изменения: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)можно заявить о повороте исполнения определения о взыскании судебных расходов, если в случае отмены судебных актов, послуживших основанием для вынесения определения, принято новое решение или дело прекращено из-за отказа истца от иска (п. 48 Обзора);
(КонсультантПлюс, 2024)можно заявить о повороте исполнения определения о взыскании судебных расходов, если в случае отмены судебных актов, послуживших основанием для вынесения определения, принято новое решение или дело прекращено из-за отказа истца от иска (п. 48 Обзора);
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Судебные расходы и другие процессуальные вопросы: самые значимые позиции Верховного Суда за 2019 год"
(КонсультантПлюс, 2020)3. Судебные расходы взысканы отдельным определением суда. Затем решение, ставшее основанием для взыскания, было отменено и дело прекращено. Можно ли вернуть уплаченные средства, потребовав поворота исполнения определения?
(КонсультантПлюс, 2020)3. Судебные расходы взысканы отдельным определением суда. Затем решение, ставшее основанием для взыскания, было отменено и дело прекращено. Можно ли вернуть уплаченные средства, потребовав поворота исполнения определения?
Вопрос: В каком отчетном (налоговом) периоде в связи с отменой судебного приказа в составе расходов в целях налога на прибыль учитываются госпошлина и пени, если ранее данные суммы на основании судебного приказа были отражены в доходах?
(Консультация эксперта, 2021)К внереализационным расходам относятся, в частности, судебные расходы, другие обоснованные расходы (пп. 10, 20 п. 1 ст. 265 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2021)К внереализационным расходам относятся, в частности, судебные расходы, другие обоснованные расходы (пп. 10, 20 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.11.2018 N 40-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Волосникова"Поскольку вопрос о повороте исполнения решения от 24 апреля 2014 года в соответствии с частью первой статьи 445 ГПК Российской Федерации рассмотрен не был, ответчик, руководствуясь ее частью второй, обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения его решения в части взыскания сумм индексации ежемесячных страховых выплат и сумм судебных расходов. Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2015 года, в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на невозможность такого поворота по причине отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности В.С. Волосникова или о счетной ошибке (часть третья статьи 445 ГПК Российской Федерации, подпункт 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации и пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"). В свою очередь, президиум Кемеровского областного суда, не согласившись с судами первой и второй инстанций, постановлением от 8 февраля 2016 года произвел поворот исполнения решения от 24 апреля 2014 года и взыскал с истца в пользу ответчика суммы индексации ежемесячных страховых выплат (1 124 580,86 руб.) и судебные расходы по делу.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Волосникова"Поскольку вопрос о повороте исполнения решения от 24 апреля 2014 года в соответствии с частью первой статьи 445 ГПК Российской Федерации рассмотрен не был, ответчик, руководствуясь ее частью второй, обратился в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения его решения в части взыскания сумм индексации ежемесячных страховых выплат и сумм судебных расходов. Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 июля 2015 года, в удовлетворении заявления было отказано со ссылкой на невозможность такого поворота по причине отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности В.С. Волосникова или о счетной ошибке (часть третья статьи 445 ГПК Российской Федерации, подпункт 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации и пункт 3 статьи 19 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"). В свою очередь, президиум Кемеровского областного суда, не согласившись с судами первой и второй инстанций, постановлением от 8 февраля 2016 года произвел поворот исполнения решения от 24 апреля 2014 года и взыскал с истца в пользу ответчика суммы индексации ежемесячных страховых выплат (1 124 580,86 руб.) и судебные расходы по делу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с нее судебных расходов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения о взыскании с нее судебных расходов.