Взыскание страховой премии при отказе от договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание страховой премии при отказе от договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Заемщик хочет взыскать страховую премию, уплаченную при заключении кредитного договора
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа во взыскании страховой премии
(КонсультантПлюс, 2024)Возможные причины отказа во взыскании страховой премии
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о защите прав потребителей финансовых услуг, связанные с заключением договора страхования при предоставлении кредита
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)- решения, в которых судами было неправильно определено начало исчисления срока "периода охлаждения", в течение которого потребитель вправе обратиться с заявлением об отказе от заключенного договора страхования. Так, решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 г., в удовлетворении исковых требований Э.Х. к ООО "СК КАРДИФ" о расторжении договора страхования жизни, взыскании с общества страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа было отказано по причине того, что отказ страхователя от договора добровольного страхования осуществлен по истечении 14 календарных дней со дня его заключения (т.е. по истечении "периода охлаждения"), в связи с чем суды оснований для возврата ответчиком страховой премии не усмотрели.
(Леднева Ю.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2020)- решения, в которых судами было неправильно определено начало исчисления срока "периода охлаждения", в течение которого потребитель вправе обратиться с заявлением об отказе от заключенного договора страхования. Так, решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 г., оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 г., в удовлетворении исковых требований Э.Х. к ООО "СК КАРДИФ" о расторжении договора страхования жизни, взыскании с общества страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа было отказано по причине того, что отказ страхователя от договора добровольного страхования осуществлен по истечении 14 календарных дней со дня его заключения (т.е. по истечении "периода охлаждения"), в связи с чем суды оснований для возврата ответчиком страховой премии не усмотрели.
Статья: Исключения из страхового покрытия, не отвечающие критериям честной деловой практики: перспективы защиты прав страхователей в России и Эстонии как государстве - члене Европейского союза
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)Примечательно, что и российскими судами при рассмотрении споров по поводу исключений из страхового покрытия учитывалось обстоятельство, согласовывалось ли соответствующее исключение со страхователем при расчете страховой премии. В частности, обширная судебная практика в пользу страхователей о взыскании убытков в виде утраченной товарной стоимости автомобиля (несмотря на наличие соответствующего исключения в стандартных правилах страхования) <45> в последующем сменилась противоположной - об отказе во взыскании утраченной товарной стоимости в случаях, когда страховщик при заключении договора предлагал страхователю застраховать и данный вид убытков, но за более высокую страховую премию.
(Кратенко М.В., Луйк О.-Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 6)Примечательно, что и российскими судами при рассмотрении споров по поводу исключений из страхового покрытия учитывалось обстоятельство, согласовывалось ли соответствующее исключение со страхователем при расчете страховой премии. В частности, обширная судебная практика в пользу страхователей о взыскании убытков в виде утраченной товарной стоимости автомобиля (несмотря на наличие соответствующего исключения в стандартных правилах страхования) <45> в последующем сменилась противоположной - об отказе во взыскании утраченной товарной стоимости в случаях, когда страховщик при заключении договора предлагал страхователю застраховать и данный вид убытков, но за более высокую страховую премию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества неустойки, страховых премий по договорам страхования, расходов по оплате круглосуточной автостоянки, в указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда изменено в части взысканного в пользу Р. штрафа, его размер снижен до 2500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества неустойки, страховых премий по договорам страхования, расходов по оплате круглосуточной автостоянки, в указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда изменено в части взысканного в пользу Р. штрафа, его размер снижен до 2500 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.