Взыскание расходов на оплату услуг представителя в пользу третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание расходов на оплату услуг представителя в пользу третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды отказали Воронкевичу К.А., привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Суды исходили из того, что Воронкевичем К.А. не было представлено доказательств того, что его процессуальное поведение и процессуальное поведение его представителя способствовало принятию решения по рассматриваемому делу и данные расходы были необходимы для защиты его интересов."
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2023 N 310-ЭС22-20661 по делу N А62-5681/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая заявление общества "Галактика", суды, руководствуясь статьями 48, 101, 110 Кодекса, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали, что лицо, участвующее в деле - общество "Торговый дом Мустанг" вправе передать права требования на взыскание причитающейся ему суммы судебных расходов по договору иному лицу, в данном случае, обществу "Галактика"; учитывали активное процессуальное поведение третьего лица; исходили из доказанности факта несения расходов на оплату услуг представителя; проверили соответствие предъявленных к взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая заявление общества "Галактика", суды, руководствуясь статьями 48, 101, 110 Кодекса, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали, что лицо, участвующее в деле - общество "Торговый дом Мустанг" вправе передать права требования на взыскание причитающейся ему суммы судебных расходов по договору иному лицу, в данном случае, обществу "Галактика"; учитывали активное процессуальное поведение третьего лица; исходили из доказанности факта несения расходов на оплату услуг представителя; проверили соответствие предъявленных к взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя судом отказано, поскольку вознаграждение представителю было выплачено не заявителем, а третьим лицом.
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя судом отказано, поскольку вознаграждение представителю было выплачено не заявителем, а третьим лицом.