Взыскание процессуальных издержек при судебном штрафе
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процессуальных издержек при судебном штрафе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 110 АПК РФОрган по контролю за уплатой страховых взносов возместит расходы на уплату госпошлины, если назначенный им штраф снижен судом >>>
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2022 по делу N 33-19977/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление ответчика АСО "РЕСО-Гарантия" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в удовлетворении исковых требований фио, предъявленных к СПАО "РЕСО-Гарантия" об обязании произвести оплату по счету, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказано в полном объеме апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 года. Заключение АНО "Региональный медико-правовой центр" принято судебной коллегией в качестве достоверного, допустимого доказательства и положено в основу судебного акта. Заявленные расходы по оплате судебной экспертизы подтверждены документально и обусловлены рассмотрением настоящего гражданского дела.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Рассматривая заявление ответчика АСО "РЕСО-Гарантия" о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в удовлетворении исковых требований фио, предъявленных к СПАО "РЕСО-Гарантия" об обязании произвести оплату по счету, взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказано в полном объеме апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 года. Заключение АНО "Региональный медико-правовой центр" принято судебной коллегией в качестве достоверного, допустимого доказательства и положено в основу судебного акта. Заявленные расходы по оплате судебной экспертизы подтверждены документально и обусловлены рассмотрением настоящего гражданского дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)В настоящее время основные положения наложения ареста на имущество определяются ст. 115, 115.1, 116, 160.1 УПК РФ и ст. 128, 129, 130, 437, 438 УПК СРВ. В целом можно сказать, что наложение ареста на имущество по законодательству России и Вьетнама имеет аналогичную сущность и характер, которые определяют его процессуальное значение в уголовном судопроизводстве: обеспечение возмещения вреда по заявленному гражданскому иску; обеспечение исполнения наказания в виде судебного штрафа, взыскания процессуальных издержек, а также возможной конфискации имущества в качестве меры уголовного характера. Кроме того, как показывает практика, наложение ареста на имущество также имеет место в обеспечении сохранности имущества, которое относится к вещественным доказательствам по уголовному делу <11>, и в пресечении умысла виновного лица, направленного на сокрытие, реализацию или иное законное отчуждение имущества в целях избежать его изъятия <12>.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)В настоящее время основные положения наложения ареста на имущество определяются ст. 115, 115.1, 116, 160.1 УПК РФ и ст. 128, 129, 130, 437, 438 УПК СРВ. В целом можно сказать, что наложение ареста на имущество по законодательству России и Вьетнама имеет аналогичную сущность и характер, которые определяют его процессуальное значение в уголовном судопроизводстве: обеспечение возмещения вреда по заявленному гражданскому иску; обеспечение исполнения наказания в виде судебного штрафа, взыскания процессуальных издержек, а также возможной конфискации имущества в качестве меры уголовного характера. Кроме того, как показывает практика, наложение ареста на имущество также имеет место в обеспечении сохранности имущества, которое относится к вещественным доказательствам по уголовному делу <11>, и в пресечении умысла виновного лица, направленного на сокрытие, реализацию или иное законное отчуждение имущества в целях избежать его изъятия <12>.
Статья: Возможность применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Родичев Д.М.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Согласно Информации о деятельности Арбитражного суда Красноярского края за 2018 г. <3> в 2018 г. в Арбитражный суд Красноярского края поступило 35 692 исковых и иных заявления, что на 7,5% больше показателя 2017 г. (33 199 заявлений). Общая нагрузка (количество рассмотренных дел и прочих заявлений, рассматриваемых в рамках возбужденных дел) составила 50 134, а с учетом судебных поручений, взыскания судебных штрафов, заявлений о судебных расходах, введения процедур банкротства - 53 259, что больше в сравнении с 2017 г. на 11%. Увеличение фактической нагрузки произошло за счет роста числа:
(Родичев Д.М.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Согласно Информации о деятельности Арбитражного суда Красноярского края за 2018 г. <3> в 2018 г. в Арбитражный суд Красноярского края поступило 35 692 исковых и иных заявления, что на 7,5% больше показателя 2017 г. (33 199 заявлений). Общая нагрузка (количество рассмотренных дел и прочих заявлений, рассматриваемых в рамках возбужденных дел) составила 50 134, а с учетом судебных поручений, взыскания судебных штрафов, заявлений о судебных расходах, введения процедур банкротства - 53 259, что больше в сравнении с 2017 г. на 11%. Увеличение фактической нагрузки произошло за счет роста числа:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
(ред. от 15.12.2022)
"О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам"5. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, в том числе с назначением судебного штрафа, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о взыскании процессуальных издержек с указанных лиц или о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета должно быть мотивированным.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. При рассмотрении судом гражданского дела с участием иностранного государства на это иностранное государство не может быть наложен судебный штраф, а также к этому иностранному государству не могут быть предъявлены требования о предварительной оплате судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. При рассмотрении судом гражданского дела с участием иностранного государства на это иностранное государство не может быть наложен судебный штраф, а также к этому иностранному государству не могут быть предъявлены требования о предварительной оплате судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.