Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со страховой компании
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами со страховой компании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.4.1. Иск о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки, иной финансовой санкции, а также о компенсации морального вреда не удовлетворяется, если суд установит факт злоупотребления правом со стороны страхователя (выгодоприобретателя, потерпевшего) (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры компаний по ДМС
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 6)Так, общество обратилось с иском к страховой организации о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска оно пояснило, что между сторонами был заключен договор ДМС и согласован список застрахованных работников. В 2014 году 5 работников уволили, о чем письменно истец уведомил ответчика; ответчик направил в ответ дополнительное соглашение о корректировке перечня застрахованных лиц, истец подписал его и направил страховой организации, но не получил подписанную копию соглашения обратно. После чего истец дважды обращался с претензией к ответчику с требованием вернуть часть излишне уплаченной страховой премии за уволившихся работников, но претензии остались без ответа.
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2019, N 6)Так, общество обратилось с иском к страховой организации о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска оно пояснило, что между сторонами был заключен договор ДМС и согласован список застрахованных работников. В 2014 году 5 работников уволили, о чем письменно истец уведомил ответчика; ответчик направил в ответ дополнительное соглашение о корректировке перечня застрахованных лиц, истец подписал его и направил страховой организации, но не получил подписанную копию соглашения обратно. После чего истец дважды обращался с претензией к ответчику с требованием вернуть часть излишне уплаченной страховой премии за уволившихся работников, но претензии остались без ответа.
Статья: Отдельные вопросы судебной практики, связанной с применением законодательства о страховании
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Так, общество обратилось с иском к страховой компании о взыскании 1 529 518 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.06.2018 по 31.04.2021.
(Михайловская Е.А., Малышева Д.Д.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Так, общество обратилось с иском к страховой компании о взыскании 1 529 518 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.06.2018 по 31.04.2021.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Апелляционным определением решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Ф. о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда отменено. В указанной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда в части взыскания со страховой организации процентов за пользование чужими денежными средства и государственной пошлины изменено: в пользу Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Апелляционным определением решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Ф. о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда отменено. В указанной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение суда в части взыскания со страховой организации процентов за пользование чужими денежными средства и государственной пошлины изменено: в пользу Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Также суд, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании со страховой компании "Росгосстрах" процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки страховой компанией "Росгосстрах" осуществления страховой выплаты истцу в результате смерти застрахованного лица - ее супруга А. в период прохождения им военной службы в сумме 218 625 рублей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)Также суд, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании со страховой компании "Росгосстрах" процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки страховой компанией "Росгосстрах" осуществления страховой выплаты истцу в результате смерти застрахованного лица - ее супруга А. в период прохождения им военной службы в сумме 218 625 рублей.