Взыскание переплаты по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание переплаты по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)2.4. Подрядчик, по мнению Заказчика, не возвратил Заказчику переплату по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2024)2.4. Подрядчик, по мнению Заказчика, не возвратил Заказчику переплату по договору строительного подряда
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)2.5. Подрядчик, по мнению Заказчика, не возвратил Заказчику переплату по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2024)2.5. Подрядчик, по мнению Заказчика, не возвратил Заказчику переплату по договору подряда
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДо рассмотрения указанного иска по существу ООО "БЭЛ Девелопмент" обратилось со встречным иском к ООО "Инвестиционно-строительная компания "КОСТА" об уменьшении цены договора генерального подряда от 23.04.2010 г. N 23-04/10 до 294 448 102 руб. 16 коп., взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 67 046 934 руб. 13 коп., расходов на экспертизу в размере 1 180 000 руб.
Статья: Обзор арбитражной практики по проверкам контрольных органов
(Гусев А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2021, N 4)Таким образом, при наличии подписанных актов выполненных работ взыскать денежные средства за невыполненные работы довольно проблематично. Вместе с тем в силу п. 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" заказчик не лишен права судебной защиты своих интересов при наличии недостатков выполненных и принятых работ, а также претензий по их объему и качеству. Излишняя оплата, полученная подрядчиком по причине завышения фактически выполненных объемов работ, рассматривается как неосновательное обогащение и подлежит возврату (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
(Гусев А.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2021, N 4)Таким образом, при наличии подписанных актов выполненных работ взыскать денежные средства за невыполненные работы довольно проблематично. Вместе с тем в силу п. 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" заказчик не лишен права судебной защиты своих интересов при наличии недостатков выполненных и принятых работ, а также претензий по их объему и качеству. Излишняя оплата, полученная подрядчиком по причине завышения фактически выполненных объемов работ, рассматривается как неосновательное обогащение и подлежит возврату (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 31.05.2000 N 52
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"Резидент обратился в арбитражный суд с иском к нерезиденту о взыскании суммы переплаты за выполненные последним на территории России работы по договору строительного подряда.
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле"Резидент обратился в арбитражный суд с иском к нерезиденту о взыскании суммы переплаты за выполненные последним на территории России работы по договору строительного подряда.