Взыскание неустойки после решения финансового уполномоченного
Подборка наиболее важных документов по запросу Взыскание неустойки после решения финансового уполномоченного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2023 по делу N 88-10992/2023
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон в рамках правоотношений, урегулированных Законом об ОСАГО.
Решение: Отказано.Также суд апелляционной инстанции указал, что вопреки доводам апелляционной жалобы, обращение К. с заявлением о взыскании неустойки после выплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного не носит признаков искусственного разделения требований и о злоупотреблении правом с его стороны не свидетельствует.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
Обстоятельства: Бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон в рамках правоотношений, урегулированных Законом об ОСАГО.
Решение: Отказано.Также суд апелляционной инстанции указал, что вопреки доводам апелляционной жалобы, обращение К. с заявлением о взыскании неустойки после выплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного не носит признаков искусственного разделения требований и о злоупотреблении правом с его стороны не свидетельствует.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 N 88-23880/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Решением финансового уполномоченного требования истца к страховщику о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. Данное решение финансового уполномоченного страховщиком в добровольном порядке не исполнено.
Решение: Удовлетворено.Также судебная коллегия исходила из того, что в случае своевременной оплаты и исполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок, финансовая организация не была лишена права представить сведения об исполнении решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки. Наличие удостоверения финансового уполномоченного N У-21-32625/6000-009, выданного после рассмотрения судом требований АО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N N, подтверждает факт неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного.
Категория спора: ОСАГО.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Решением финансового уполномоченного требования истца к страховщику о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. Данное решение финансового уполномоченного страховщиком в добровольном порядке не исполнено.
Решение: Удовлетворено.Также судебная коллегия исходила из того, что в случае своевременной оплаты и исполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок, финансовая организация не была лишена права представить сведения об исполнении решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки. Наличие удостоверения финансового уполномоченного N У-21-32625/6000-009, выданного после рассмотрения судом требований АО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N N, подтверждает факт неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы применения закона о финансовом уполномоченном в процессе защиты гражданских прав
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Такая правовая позиция справедливым образом поддерживается и в доктринальной среде. Так, в Обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г. отмечено, что, определяя период взыскания неустойки до даты вынесения решения финансовым уполномоченным, судам необходимо учитывать, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного после истечения предусмотренного Законом об ОСАГО срока не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты до дня ее фактической выплаты <21>.
(Наумов М.А.)
("Цивилист", 2023, N 1)Такая правовая позиция справедливым образом поддерживается и в доктринальной среде. Так, в Обзоре правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г. отмечено, что, определяя период взыскания неустойки до даты вынесения решения финансовым уполномоченным, судам необходимо учитывать, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного после истечения предусмотренного Законом об ОСАГО срока не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты до дня ее фактической выплаты <21>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Определяя период взыскания неустойки до даты вынесения решения финансовым уполномоченным, судам необходимо учитывать, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного после истечения предусмотренного Законом об ОСАГО срока не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты до дня ее фактической выплаты.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Определяя период взыскания неустойки до даты вынесения решения финансовым уполномоченным, судам необходимо учитывать, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного после истечения предусмотренного Законом об ОСАГО срока не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты до дня ее фактической выплаты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)4 октября 2019 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <15> принято решение о взыскании в пользу Ч. со страховой компании страхового возмещения в размере 39 600 руб. и финансовой санкции в размере 1800 руб. Также финансовый уполномоченный постановил, что в случае неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в течение десяти рабочих дней после вступления решения в силу со страховой компании в пользу Ч. подлежит взысканию неустойка за период с 15 мая 2018 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% в день от суммы 39 600 руб., но не более 100 000 руб. с учетом суммы финансовой санкции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)4 октября 2019 г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <15> принято решение о взыскании в пользу Ч. со страховой компании страхового возмещения в размере 39 600 руб. и финансовой санкции в размере 1800 руб. Также финансовый уполномоченный постановил, что в случае неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в течение десяти рабочих дней после вступления решения в силу со страховой компании в пользу Ч. подлежит взысканию неустойка за период с 15 мая 2018 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 1% в день от суммы 39 600 руб., но не более 100 000 руб. с учетом суммы финансовой санкции.